ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/2025 (43RS0001-01-2025-002447-19) по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что на исполнении в отношении ответчика находится исполнительное производство от {Дата изъята} {Номер изъят}-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова по делу № 2-2165/2024 о взыскании с ФИО2 8075996 руб. 07 коп. задолженности в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником {Дата изъята} посредством ЕПГУ. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г. Кирова. Установлено, что на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк России, АО «Альфа-Банк», Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО КБ «Хлынов», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк». На все счета должника судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Кроме того, ФИО2 является директором ООО «Кухня», сумма дохода составляет 0 руб. {Дата изъята} истцом был осуществлен выход по адресу регистрации (проживания) ФИО2: {Адрес изъят}, в ходе которого наложен арест на микроволновую печь Gorenje MO17DW, иное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлено не было. Стоимость арестованного имущества составила 500 руб. ФИО2 заявлено ходатайство о самостоятельной реализации арестованного имущества. {Дата изъята} не депозитный счет подразделения поступили денежные средства в размере 500 руб., полученные в результате самостоятельной реализации арестованного имущества. По состоянию на {Дата изъята} остаток основного долга по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП составляет 7867845 руб. 91 коп., остаток исполнительского сбора 565319 руб. 72 коп. Согласно ответу ГИБДД, за должником не значится автотранспортных и мототранспортных средств. По данным Росреестра по Кировской области за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, участок {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадью 624 кв.м. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не предоставила.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 14.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Кухня".

Третьи лица ООО "Кухня", ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области имеется исполнительное производство от {Дата изъята} {Номер изъят}-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова по делу № 2-2165/2024 о взыскании с ФИО2 8075996 руб. 07 коп. задолженности в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области от {Дата изъята} исполнительное производство {Номер изъят}-ИП (в отношении должника ООО «Кухня») и исполнительное производство {Номер изъят}-ИП (в отношении должника ФИО2) объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен {Номер изъят}-СВ.

По сведениям ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова, на исполнении в ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО2, {Дата изъята} г.р.:

- {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании исполнительного листа {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Ленинским районным судом г. Кирова по делу № 2-2913/2024, вступившему в законную силу {Дата изъята}, предмет исполнения: принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам: ООО «Кухня», находящегося по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, ФИО3, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, находящееся у ответчиков или других лиц, в пределах суммы иска — 4 235 994,59 рублей., в пользу : ПАО Сбербанк России.

- {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании исполнительного листа {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова по делу № 2-2165/2024, вступившему в законную силу 18.06.2024, о взыскании с ФИО2, {Дата изъята} г.р. денежных средств в размере: 8 075 996.07 руб., в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8612. По состоянию на {Дата изъята} остаток основного долга по указанному исполнительному производству составляет 7 867 845, 91 руб., остаток по исполнительскому сбору- 565 319, 72 руб.

- {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области по делу {Номер изъят}-АП, вступившему в законную силу {Дата изъята}, о взыскании с с ФИО2, {Дата изъята} г.р. штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в размере: 15 000 руб., в пользу ГУФССП России по Кировской области. По состоянию на {Дата изъята} остаток основного долга по указанному исполнительному производству составляет 15 000 руб., остаток по исполнительскому сбору - 1 050 руб.

В ходе исполнительного производства {Номер изъят}-ИП установлено, что на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк России, АО «Альфа-Банк», Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО КБ «Хлынов», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк». На все счета должника судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

Кроме того, как указал истец, ФИО2 является директором ООО «Кухня», сумма дохода составляет 0 руб.

Как следует из акта о наложении ареста, {Дата изъята} истцом был осуществлен выход по адресу регистрации (проживания) ФИО2: {Адрес изъят}, в ходе которого наложен арест на микроволновую печь Gorenje MO17DW, иное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлено не было.

Согласно постановлению об оценке имущества должника от {Дата изъята}, стоимость арестованного имущества составила 500 руб.

ФИО2 заявлено ходатайство о самостоятельной реализации арестованного имущества.

{Дата изъята} не депозитный счет подразделения поступили денежные средства в размере 500 руб., полученные в результате самостоятельной реализации должником арестованного имущества.

Как указал судебный пристав-исполнитель, по состоянию на {Дата изъята} остаток основного долга по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП составляет 7867845 руб. 91 коп., остаток исполнительского сбора 565319 руб. 72 коп.

Согласно сведениям УФНС России по Кировской области от {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята} ЕГРЮЛ содержит сведения в отношении ФИО2 как об учредителе (участнике) юридического лица, как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (руководителе) ООО «Кухня» (ИНН <***>), номинальная стоимость доли 100000 руб. (100%); как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (руководителе) ООО «Репа» (ИНН <***>). ЕГРИП не содержит сведения в отношении ФИО2

Согласно сведениям Управления ГСЗН Кировской области, в период с {Дата изъята} по настоящее время ФИО2 была зарегистрирована в качестве безработной в Кировском областном государственном казенном учреждении Центр занятости населения города Кирова с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Пособие по безработице за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не начислялось.

Как следует из сведений КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове», ФИО2 получателем каких-либо мер социальной поддержки в соответствии с федеральным и региональным законодательством не является, в том числе за период с 2021 по 2024 года, не являлась. Выплаты на {Дата изъята} не производятся.

Согласно сведениям, представленным ГУ МЧС России по Кировской области, Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, за ФИО2 маломерные суда, самоходные машины не зарегистрированы.

Согласно ответу ГИБДД, за должником не значится автотранспортных и мототранспортных средств.

В базах данных СФР на застрахованное лицо ФИО2 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: с {Дата изъята} по {Дата изъята} – { ... }», с {Дата изъята} по {Дата изъята} – ООО { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – ООО {Дата изъята}. В августе {Дата изъята} ФИО2 являлась получателем выплат на ребенка на основании Указа Президента РФ от 02.07.2021 № 296 в размере 10000 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, участок {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадью 624 кв.м.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации {Номер изъят}.

Из материалов дела следует, что доход ФИО2 в ООО { ... } составляет 0 рублей, иного дохода и имущества, помимо указанного, на которое возможно обращение взыскание, не имеет.

Названный земельный участок к имуществу, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ, не относится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в течение длительного времени не исполнено требование исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности ФИО2 не имеет, при этом ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, участок {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадью 624 кв.м., принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2025.