57RS0023-01-2023-002815-83
Дело № 2622/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,
при секретаре Курдюмовой Е.В.,
помощник судьи Носова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 во временное пользование автомобиль, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***
Согласно условиям договора размер арендной платы составляет 715 рублей в сутки.
Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате арендной платы просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по арендной плате в размере 49 335 руб., неустойку в размере 21 450 руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 1 500 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 369 руб.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 606 - 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства.
В соответствии с договором, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве частной собственности, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, идентификационный номер кузова № №***, а арендатор принимает и обязуется выплачивать вовремя арендную плату в размере 715 рублей за сутки.
В силу пункта 4.1 срок аренды автомобиля определен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы (пункт 5.2 Договора).
Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по внесению платы за пользование автомобилем в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не исполнил.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 49 335 руб., и неустойка в размере 21 450 руб.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует, из материалов дела, ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб. связанные с подготовкой иска.
В подтверждение этих расходов суду представлен договор об оказании юридической помощи, акт оказания услуг, расписка о передаче денежных средств.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, исходя из результатов рассмотрения дела, учитывая небольшую сложность гражданского дела, принцип разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем работы, соотношения оплаченных заявителем услуг с объемом защищаемого права, стоимости услуг, а также то, что при рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные соответствующими доказательствами, приходит к выводу, что разумными и подлежащим взысканию следует признать размер понесенных заявителем расходов в сумме 1 500 руб.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>. задолженность за период 10.06.2020 г. по 17.08.2020 г. по арендной плате в размере 49 335 руб., неустойку в размере 21 450 руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 1 500 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 369 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бардина Е.Е.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 г.