РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1371/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Аварийка» (ОГРН <***>), ООО «Поколение» (ОГРН <***>), АО «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН <***>) о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности внести изменения в бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: 02 августа 2020 года истец увидела рекламу о займе на короткий срок без процентов, заказала обратный звонок, во время разговора истцу поступили денежные средства в размере 6 800 руб., хотя займ истец не оформляла, и сразу же со счета был списана сумма 999 руб. Истец обратилась в Сбербанк и заблокировала денежные средства, не снимала, не пользовалась ими, договор займа не заключался. При этом, в личном кабинете появилась информация о наличии задолженности у истца перед ООО «Поколение». Истец обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о мошеннических действиях ООО «Поколение». Впоследствии задолженность истца передана по договорам цессии в ООО «Аварийка», в ООО МКК «Будьте богаты» (прекратило деятельность в качестве юридического лица). По данным АО «Национальное бюро кредитных историй», задолженность истца перед ООО МКК «Будьте богаты» составляет 60 000 руб., с чем истец не согласна и, уточнив исковые требования в окончательной редакции, просит суд признать отсутствие у истца задолженности перед ООО «Поколение», перед ООО «Аварийка», перед ООО «Микрокредитная компания «Будьте Богаты»; обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю истца об исключении задолженности истца перед ООО «Поколение», перед ООО «Аварийка», перед ООО «Микрокредитная компания «Будьте Богаты» в размере 60 000 руб.

Производство по делу в отношении ООО «Микрокредитная компания «Будьте Богаты» прекращено в связи с исключением сведений об обществе из ЕГРЮЛ 09.06.2022г.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Представители ответчиков не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Наличие волеизъявления стороны по договору, выраженного подписью в договоре, является обязательным условием для соблюдения письменной формы сделки, установленной для кредитного договора, в данном случае истец кредитный договор с ответчиком не подписывала, денежные средства по договору займа не получала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств подтверждающих волеизъявление истца на заключение договора займа 02 августа 2020 года на сумму 6 800 руб. с ООО «Поколение» суду не представлено; истец таковое волеизъявление отрицает, обращалась в органы полиции на предмет совершения в отношении нее противоправных действий. Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания отсутствующей задолженности ФИО1 перед ООО «Аварийка», ООО «Поколение», а также перед ООО «Микрокредитная компания «Будьте Богаты» (ОГРН <***>) в размере 60 000 руб.

Согласно ст.3 Федерального закона от 30 декабря 2004г. №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 перед ООО «Аварийка», ООО «Поколение», а также перед ООО «Микрокредитная компания «Будьте Богаты» (ОГРН <***>) в размере 60 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: