Решение по делу № 2-164/2025 от 30.05.2025 - об устранении препятствий в пользовании земельным участком, денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 19 мая 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

истцов: ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО1 ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика: ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками по ? доли земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик является владельцем смежного земельного участка по адресу: <адрес> на котором разводит сельскохозяйственных животных с нарушением санитарных норм и правил, чем нарушает права других лиц. Просят обязать ФИО5 перенести деревянную хозяйственную постройку для содержания домашних животных на расстояние не менее 10 метров от обозначенной забором границы с их участком; обязать снести выгульный загон и привести территорию площадки в соответствие с экологическими и санитарными нормами; снести загон для птиц; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, пояснив, что разводят сельскохозяйственных животных без нарушений санитарных норм и правил и не нарушают права собственников смежного земельного участка. Расстояние от помещения для содержания скота до жилого помещения истца соответствует нормам законодательства. Разведение сельскохозяйственных животных для их семьи жизненно необходимо, поскольку она является опекуном троих несовершеннолетних детей.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - Федеральная службы по ветеринарному и фотосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управление по Красноярскому краю и Администрация Осиновомысского сельсовета Богучанского района Красноярского края, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о причине не явки не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразило.

Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора КГКУ «Богучанский отдел ветеринарии», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.

Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Администрация Богучанского района Красноярского края в лице Отдела по архитектуре и градостроительству надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, в поданном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали, что на обращение ФИО1 был осуществлен выезд для осмотра земельного участка по адресу: <адрес> в ходе которого произведены замеры расстояния от хозяйственных построек для скота до ближайшего окна жилого дома ФИО1, что составляет 15,7 метров и соответствует нормам Правил землепользования и застройки территории МО Осиновомысский сельсовет. Расстояние от смежного забора (исторически сложившаяся граница участков истца и ответчика) до хозяйственных строений для скота ответчика на момент осмотра составило более 2х метров, что не нарушает норм Правил. Ограждение земельных участков произведено по согласованию между соседями и соответствует градостроительному законодательству. Кроме того указали, что площадка для выгула домашних животных не является предметом регулирования Отдела архитектуры и градостроительству администрации Богучанского района.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В силу статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретённый для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Таким образом, из указанных норм законодательства следует, что деятельность по ведению личного подсобного хозяйства, в том числе разведение сельскохозяйственных животных, должна соответствовать установленным законодательно для неё правилам.

Ветеринарные правила содержания свиней, в том числе гражданами в личном подсобном хозяйстве, утверждены Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 N 621 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации", согласно п. 1 которого, они устанавливают требования к условиям содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания, реализации, требования к осуществлению мероприятий по карантинированию свиней, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований свиней, содержащихся гражданами, в том числе в личных подсобных хозяйствах, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, индивидуальными предпринимателями, организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы, иными организациями и учреждениями, содержащими до 1000 голов свиней включительно (далее - хозяйства), а также содержащими более 1000 голов свиней (далее - предприятие).

Согласно п. 5 указанных Правил, в хозяйстве должно быть обеспечено безвыгульное содержание свиней либо выгул свиней в закрытом помещении или под навесами, исключающий контакт свиней с другими животными, включая птиц.

Согласно п. 6 указанных Правил, минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания свиней (далее - свиноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах, приведённому в таблице N 1.

Из данных таблицы № 1 следует, при поголовье взрослых (половозрелых) свиней, содержащихся в свиноводческом помещении:

не более 5 голов, указанное расстояние должно быть не менее 10 метров;

не более 8 голов, указанное расстояние должно быть не менее 20 метров;

не более 10 голов, указанное расстояние должно быть не менее 30 метров;

не более 15 голов, указанное расстояние должно быть не менее 40 метров.

Ветеринарные правила содержания крупного рогатого скота, в том числе гражданами в личном подсобном хозяйстве, утверждены Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 N 622"Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации", согласно п. 1 указанных Правил, они устанавливают требования к условиям содержания КРС в целях воспроизводства, выращивания, реализации (далее - содержание КРС), а также требования к осуществлению мероприятий по карантинированию КРС, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований КРС, содержащегося гражданами, в том числе в личных подсобных хозяйствах, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, индивидуальными предпринимателями, организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы, иными организациями и учреждениями, содержащими до 500 голов КРС включительно (далее - Хозяйства), а также содержащими более 500 голов КРС (далее - Предприятия).

Согласно п. 5 указанных Правил, минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания КРС (далее - животноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла животноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах, приведённому в таблице N 1.

Из данных таблицы № 1 следует, что при поголовье КРС от 18 месяцев, содержащееся в животноводческом помещении:

не более 5 голов, указанное расстояние должно быть не менее 10 метров;

не более 8 голов, указанное расстояние должно быть не менее 20 метров;

не более 10 голов, указанное расстояние должно быть не менее 30 метров;

не более 15 голов, указанное расстояние должно быть не менее 40 метров.

.

В судебном заседании установлено, что собственниками по ? доли квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Собственниками по ? доли земельного участка по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15, 57-60).

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-157).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>. Площадь: 900 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства, Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.56).

Как следует из Акта осмотра территории, Администрации Богучанского района ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на соседнем (смежном) участке в одну линию расположены хозяйственные строения для животных. Расстояние от окна жилого помещения (кухня) ФИО7 15,7 метров (л.д.62).

Из совокупности исследованных судом доказательств и пояснений сторон следует, что ФИО1 и ФИО2 проживают по адресу: <адрес>, а ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, то есть по соседству друг с другом на смежных земельных участках.

Из акта обследования личного подсобного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного заведующим Октябрьским ветеринарным пунктом, заместителем главы Осиновомысского сельсовета, следует, что произведен осмотр личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на момент обследования в хозяйстве содержится крупный рогатый скот: 1 голова, возраст - 1 год, пол - бык. Противоэпизоотические мероприятия против инфекционных болезней проводятся в соответствии с утвержденным Планом. Место содержания животных имеет ограждения, обеспечивающие недопущение проникновения диких животных, за исключением птиц, мелких грызунов на их территорию. Расстояние от стены помещения для содержания КРС до границы соседнего участка 7 метров. Животноводческие помещения не оборудованы вентиляцией. Стены, перегородок, покрытия животноводческих помещений в деревянном исполнении. Помещение для содержания КРС подвергнуты дезинфекции – побелка хлорной известью. Навоз на момент обследования находится в замороженном состоянии и складируется с наружной стороны летнего выгула для КРС на территории хозяйства. Кормушки на выгульной площадке в дощатом исполнении. Содержание на дощатых полах, в качестве подстилки используется сено, опилки. Выгульные площадки оснащены навесом с кормушками для грубого корма. Хранение сена осуществляется под навесом – сеновал, для хранения кормов. Для поения КРС используется питьевая вода (л.д.158, 191).

Отзывом к указанному акту, подписанным и.о. начальника КГКУ «Богучанский отдел ветеринарии» и заведующим Октябрьским ветпунктом, рекомендовано изготовить емкость или огороженную площадку для хранения биотермического обеззараживания отходов жизнедеятельности крупного рогатого скота. Также установлено, что в соответствии с п.5 Приказа №622 от 21.10.2020 года «Об утверждении ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, расстояние от угла помещения для содержания КРС до границы соседнего земельного участка должно быть 10 метров, а фактически 7 метров по направлению к жилому помещению, расположенному на земельном участке. Нарушений правил содержания и кормления КРС не установлено (л.д.192-200).

Актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным и.о. начальника и ведущим специалистом Отдела по архитектуре и градостроительству администрации Богучанского района, произведен осмотр по адресу: <адрес>, установлено, что за земельном участке (участок не сформирован, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена), расположены хозяйственные строения для содержания скота:

-хозяйственная постройка 5,8*2,8 м, на ленточном бетонном фундаменте, материал стен: брус, строение расположено приблизительно в центре земельного участка; расстояние от строения до забора с земельным участком с кадастровым номером 24:07:2001001:246 составляет 8,7 м.;

-строения из досок, частично с сеткой-рабицей и штакетником. Постройки возведены в одну линию забора со смежным земельным участком с кадастровым номером 24:07:2001001:246; расстояние от хозяйственных построек до линии забора со смежным земельным участком с кадастровым номером 24:07:2001001:246 составляет 2,8 м.

Нарушений Правил землепользования и застройки муниципального образования Осиновомысский сельсовет, утвержденных решением Осиновомысского сельского Совета депутатов Богучанского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, не выявлено (л.д.183-189).

Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", каждый гражданин обязан выполнять требования санитарного законодательства. Под требованиями санитарного законодательства понимаются общеобязательные требования, устанавливаемые в процессе государственного санитарно-эпидемиологического нормирования.

Данная обязанность требует от граждан воздержаться от совершения действий, нарушающих нормы санитарного законодательства и, как следствие, могущих повлечь за собой определённые негативные последствия для здоровья и среды обитания.

В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что деятельность ответчика по содержанию в его личном подсобном хозяйстве крупного рогатого скота и свиней, является незаконной, поскольку не соблюдены минимальные расстояния от помещений, используемых ответчиком в качестве животноводческих, до границы земельного участка истцов, регламентированные п.6 Ветеринарных правил содержания свиней, в том числе гражданами в личном подсобном хозяйстве, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 N 621 и п.5 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота, в том числе гражданами в личном подсобном хозяйстве, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 N 622, согласно которых минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания КРС и свиней (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка должно быть не менее 10 метров при содержании не более 5 голов.

Вместе с тем, учитывая меняющееся поголовье сельскохозяйственных животных в личном подсобном хозяйстве ответчика в течение календарного года, отсутствие доказательств представления ответчиком ведения личного подсобного хозяйства без нарушения установленных правил содержания сельскохозяйственных животных, требования истца об обязании ответчика при использовании земельного участка по адресу: <адрес>, содержать крупный рогатый скот и свиней в помещении (помещениях) для содержания животных, расположенных на минимальном расстоянии от границы смежного земельного участка, по адресу: <адрес>, <адрес>, при наличии: поголовья крупного рогатого скота и (или) свиней: не более 5 голов – 10 метров; не более 8 голов, - 20 метров; не более 10 голов, - 30 метров; не более 15 голов, - 40 метров, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обязании снести выгульный загон и загон для птиц, привести территорию площадки в соответствие с экологическими и санитарными нормами, суд исходит из следующего.

В силу ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведённые или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешённое использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования Осиновомысский сельсовет, утвержденных решением Осиновомысского сельского Совета депутатов Богучанского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены градостроительные регламенты, в соответствии со ст.26 «Ж» Зона жилой застройки в ч.1 «Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, на приусадебном участке не допускается строительство и размещение:

-зданий и сооружений производственного назначения, в том числе с высотой помещений более 3 метров;

-сервисов по ремонту автомобилей;

-зданий, строений для содержания более 5 (включая молодняк) голов крупного рогатого скота, и зданий, сооружений для содержания более 10 голов мелкого скота (включая молодняк) – свиней, овец, коз;

-строительство на границе и вблизи (менее одного метра) с соседним земельным участком вспомогательных построек, в том числе гаражей высотой в коньке более 4 метров;

-размещение кровельных свесов, стоков, выходящих на соседние землевладения;

-реконструкция надворных построек под торговые точки (часть 1 ст.26).

Пунктом 1 части 2 ст.26 указанных Правил установлены предельные параметры использования земельных участков и параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, в соответствии с которыми для ведения личного подсобного хозяйства – от 300 до 2500 кв.м. в границах исторически сложившейся застройки, вновь образуемая жилая застройка от 300 до 1200 кв.м. рекомендуемая ширина вновь отводимых участков на менее 20 м, для ЛПХ – не менее 25 м.

Пунктом 2 части 2 ст.26 указанных Правил установлены минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено новое строительство зданий, строений, сооружений:

- расстояние от одноэтажных жилых домов до жилых домов и хозяйственных построек на соседних земельных участках - в соответствии с противопожарными требованиями от 6 м до 15 м в зависимости от степени огнестойкости зданий, для двухэтажных до 18 м.

- обеспечение подъезда пожарной техники к жилым домам и хозяйственным постройкам - от 4 м до 8 м;

-от границ соседнего участка минимальное расстояние до основного строения - 3 м, до отдельно стоящего гаража, хозяйственных строений -1 м;

минимальная величина отступа объекта капитального строительства от красной линии до линии регулирования застройки - 3 м;

в условиях выборочного строительства в существующей усадебной застройке возможно размещение строящихся жилых домов в глубине участка, с отступом от линии регулирования существующей застройки, обеспечивающим противопожарные разрывы.

расстояние от окон жилых помещений до хозяйственных строений, расположенных на соседних участках, должно быть не менее 6,0 м.

от окон жилых помещений дома до одиночных или двойных построек для скота и птицы на расстоянии не менее 15 м, до дворовых туалетов - от 8 до 10 м.

Исследованным в судебном заседании актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений Правил землепользования и застройки муниципального образования Осиновомысский сельсовет, утвержденных решением Осиновомысского сельского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не выявлено (л.д.183-189).

Таким образом, истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того, что имеющееся на земельном участке ответчика помещения для содержания животных, возведены с нарушениями градостроительных норм и правил, а также правил пожарной безопасности, требующих для их устранения именно сноса помещений.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что неоднократными проверками нарушений Правил землепользования и застройки земельного участка по <адрес>, указанных нарушений не выявлено, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения указанных требований в части обязания снести выгульный загон и закон для птиц, не имеется.

Рассматривая требования истца об обязании привести территорию площадки в соответствие с экологическими и санитарными нормами, суд исходит из следующего.

В исковом заявлении истцы, обосновывая свои требования об обязании ответчика привести территорию в соответствие с экологическим и санитарными нормами, очистить от экскрементов путем удаления верхнего слоя грунта на глубину 15 см. и насыпания нового слоя, ссылаются на Правила проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора, утвержденные Министерством сельского хозяйства РФ от 15.07.2002 года, которые не распространяются на лиц, ведущих личное подсобное хозяйство.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается в том числе посредством государственного санитарно-эпидемиологического нормирования. Основной задачей санитарно-эпидемиологического нормирования является установление санитарно-эпидемиологических требований, удовлетворяющих условиям безопасности для здоровья человека среды его обитания.

Распоряжением Правительства РФ от 31.10.2022 N 3256-р «Об утверждении перечня нарушений требований к обращению побочных продуктов животноводства, в результате которых побочные продукты животноводства признаются отходами» в соответствии с пунктом 4 статьи 4 и частью 6 статьи 5 Федерального закона "О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" утвержден перечень нарушений требований к обращению побочных продуктов животноводства, в результате которых побочные продукты животноводства признаются отходами.

Кроме того, Федеральным законом от 14.07.2022 N 248-ФЗ "О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также регулируются отношения в области обращения побочных продуктов животноводства и отношения, связанные с обращением веществ, образуемых при содержании сельскохозяйственных животных и не используемых в сельскохозяйственном производстве. Данный закон распространяет свое действие на юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции, и не распространяется на личные подсобные хозяйства.

В соответствии с п.10 Приказа Минсельхоза России от 21.10.2020 N 621 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации" навоз необходимо убирать и складировать на площадках для биотермического обеззараживания, расположенных на территории хозяйства.

Согласно п.11 Приказа Минсельхоза России от 21.10.2020 N 622 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации" в Хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в Хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории Хозяйства вне здания, в котором содержится КРС.

Исследованным в судебном заседании актом обследования личного подсобного хозяйства №1 от 19.03.2025 года, проведенного заведующим Октябрьским ветеринарным пунктом, заместителем главы Осиновомысского сельсовета, установлено, что помещения для содержания КРС подвергнуты дезинфекции – побелка хлорной известью. Навоз на момент обследования находится в замороженном состоянии и складируется с наружной стороны летнего выгула для КРС на территории хозяйства.

Поскольку действующим законодательством установлено, что хранение необработанных, непереработанных побочных продуктов животноводства допускается только на специально оборудованных сооружениях (площадках), у ответчика указанные площадки отсутствуют, чем нарушаются санитарные нормы и нормативные требования, однако истцами не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что из-за отсутствия у ответчика указанных площадок для хранения отходов жизнедеятельности животных, указанные продукты животноводства попадают на земельный участок истцов, чем нарушают их права.

С учетом вышеизложенного, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части обязания привести территорию площадки в соответствие с экологическими и санитарными нормами, также не имеется.

Рассматривая требование истцов о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек, суд исходит их следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение прав истцов на использование принадлежащего им жилого помещения и земельного участка с соблюдением установленных норм законодательства, в результате чего истец ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания, обращалась в лечебные учреждения, согласно представленных ею доказательств: справки о нахождении на стационарном лечении в дневном отделении стационара ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), выписками из медицинской кары амбулаторного больного с диагнозом болезнь с преимущественным поражением сердца; с частными мигреноподобными приступами, преимущественно с правосторонней локализацией боли (л.д.25-26), копии выписки из системы Госуслуги об обращении с жалобой в Прокуратуру Красноярского края о резких запахах от соседнего земельного участка в связи с чем она страдает мигренью (л.д.27-28), в связи с чем, суд полагает заявленное требование о компенсации морального вреда, подлежащим удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, период, в течении которого были допущены нарушения, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред - возраст и состояние здоровья истицов, и полагает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 15 000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, в связи с тем, что согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлины была оплачена ФИО1 (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Обязать ФИО5 при использовании земельного участка по адресу: <адрес>, содержать крупный рогатый скот и свиней в помещении (помещениях) для содержания животных, расположенных на минимальном расстоянии от границы смежного земельного участка, по адресу: <...> д.№, <адрес>, при наличии: поголовья крупного рогатого скота и (или) свиней: не более 5 голов – 10 метров; не более 8 голов, - 20 метров; не более 10 голов, - 30 метров; не более 15 голов, - 40 метров.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о сносе выгульных загонов и очистке территории - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.