УИД 77RS0027-02-2024-008770-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/2024 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что в отношении него прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 229 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 246, ч. 2 ст. 254 УПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по вызову суда не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено приговором Северодвинского городского суда адрес от 17.07.2015 по делу №1-162/2015 в отношении фио прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 229 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 246, ч. 2 ст. 254 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, со ссылкой на то, что его незаконно в течение трех месяцев преследовали и обвиняли в преступлении, которого он не совершал.

Указанное обстоятельство, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда.

Поскольку уголовное преследование в отношении фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 229 УК РФ было прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 246, ч. 2 ст. 254 УПК РФ, у истца возникло право на компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие незаконного уголовного преследования.

Обязанность по возмещению вреда произведена за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимал во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе, продолжительность уголовного преследования, отсутствие доказательств физических и нравственных страданий, находящихся в связи и являющихся следствием применения мер процессуального принуждения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 229 УК РФ, индивидуальные и личностные особенности истца, степень физических и нравственных страданий истца.

С учетом требований разумности и справедливости, суд, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 06.02.2025