Решение по делу № 2-6065/2025 от 31.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД 72RS0014-01-2025-006460-49

Дело № 2 – 6065/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 11.12.2019 в размере 153 679,20 рублей, в том числе: 120 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 33 679,20 рублей – начисленные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 610,38 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №. Банк надлежащим образом исполнил обязанности по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору внесен 29.09.2022. Однако Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами исполнял ненадлежащим образом. 03.12.2024 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил право требования истцу. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии были переуступлены права требования по кредитному договору № от 11.12.2019 в размере задолженности суммы основного долга -120 000 рублей, задолженности по процентам – 33 679,20 рублей. Указывает, что в период с даты перехода права требование (03.12.2024) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплаты процентов не производилось. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти Заемщика. Задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана при помощи совершения исполнительной надписи в отношении ФИО2 № от 25.06.2023. Согласно официальным данным ФССП России в 21.10.2024 окончено исполнительное производство № от 03.07.2023, возбужденное в отношении ФИО2, на основании вышеуказанной исполнительной надписи. Более исполнительная надпись в службу судебных приставов для исполнения не направлялась. Впоследствии истцу стало известно, что Заемщик умер 19.05.2023. Истец полагает, что в связи со смертью Заемщика исполнительная надпись не имеет юридической силы, поскольку смерть ФИО2 наступила до совершения нотариусом указанной исполнительной надписи. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. Кроме того, в системе ГАС Правосудие истцом было найдено заочное решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.03.2024 по делу № об удовлетворении исковых требований кредитной организации к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.12.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении лимита кредитования в размере 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведении операций оплаты товаров, услуг 24.49% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение Операций снятия наличных и приравненных к ним 24.49% годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по Соглашению надлежащим образом исполнил обязанности по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Из представленных документов следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счету оплаты кредита и процентов не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по соглашению.

03.12.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требования истцу. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии были переуступлены права требования по кредитному договору № от 11.12.2019 в размере задолженности суммы основного долга -120 000 рублей, задолженности по процентам – 33 679,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.05.2023 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия II-ФР №

После смерти ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело №

С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, сын ФИО1, мать ФИО3 Сын ФИО1 и мать ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- автомобиля УАЗ 3469Б, ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 127 130 рублей (л.д.177-179),

- автомобиля Лада 219170 Гранта, VIN №, г.р.з. № стоимостью 406 350 рублей (л.д.183-185),

- 1/5 доли в праве на жилое помещение <адрес> стоимостью 838 263,11 (1/5 от кадастровой стоимости 4 191 315,58),

- денежных средств на вкладе № в ПАО Сбербанк – 14 417,45 рублей на дату смерти (л.д.195-196),

- денежных средств на вкладе № в ПАО Сбербанк – 187 722,76 рублей на дату смерти (л.д.210).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 подтверждается подачей нотариусу заявления о принятии наследства, снятием денежных средств со счёта наследодателя в ПАО Сбербанк после его смерти, получением свидетельств о праве на наследство.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.03.2024 по делу № удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» о взыскании с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 120 515,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в виде автомобиля УАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 127 130 рублей, автомобиля Лада 219170 Гранта, VIN №, г.р.з. № стоимостью 406 350 рублей, 1/5 доли в праве на жилое помещение <адрес> стоимостью 838 263,11 рублей, денежных средств на вкладе № в ПАО Сбербанк в размере 14 417,45 рублей, денежных средств на вкладе № в ПАО Сбербанк в размере 187 722,76 рублей, стоимость перешедшего к нему имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, с учетом принято решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.03.2024, то имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.12.2019 в размере 153 679,20 рублей. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась.

Суд соглашается с расчётом задолженности истца, поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 610,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 в размере 153 679,20 рублей, в том числе: 120 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 33 679,20 рублей – начисленные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 610,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>