Дело № 5-143/2025

УИД 26RS0012-01-2025-001032-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, дж.23, корпус 3, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО3, совершившего нарушение п.13.9; 1.5 ПДД РФ, который <дата> в 16 часов 00 минут, на 5 км. + 510 м. автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», М-4 «Дон», Владикавказ-Грозный-Махачкала граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к городу Черкесск, управляя автомобилем «ЛАДА-219010», государственный регистрационный знак А 564 РЕ-126, при выезде со второстепенной дороги, выполняя маневр левого поворота, не уступил преимущество в движении транспортному средству движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак Е 190 ВР-126, под управлением ФИО5, после чего автомобиль «Хендэ Крета», маневрировал в лево где совершили столкновение с автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак В 119 ТЕ-09, в сцепке с полуприцепом «ТОНАР», государственный регистрационный знак АВ 4907-09, под управлением Потерпевший №3, который двигался во встречном направлении для автомобиля «Хендэ Крета».

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру переднего сиденья справа автомобиля «ЛАДА-219010», государственный регистрационный знак А 564 РЕ-126, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, и пассажиру автомобиля «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак Е 190 ВР-126, ФИО1 не причинен вред здоровью.

По делу было проведено административное расследование и <дата> дело передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что после замены деталей в машине, автомобиль стал неуправляемым. Он тормозил перед перекрестком, но в машине был какой-то стук. Самого момента ДТП он не помнит, был в шоке, он также получил телесные повреждения. Он пытался заказать экспертизу, чтобы доказать, что ДТП произошло не по его вине, а в связи с тем, что при ремонте машины поставили неисправную деталь, но эксперт сказал ему, что это невозможно установить. У него многолетний стаж вождения. До указанного ДТП у него не было ДТП и правонарушений он не допускал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. Также указал, что на фотографии, которую он предоставил суду запечатлена скорость его транспортного средства в момент ДТП 20 км/ч.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО3 она не имеет, в настоящее время она выздоровела, просила строго его не наказывать.

Свидетель Потерпевший №2 допрошенная в судебном заседании пояснила, что она являлась водителем транспортного средства, с которым ФИО3 совершил ДТП, у нее в машине был видеорегистратор, но запись не сохранилась. На перекрестке машина под управлением ФИО3 выскочила и произошло ДТП. Претензий к ФИО8 она не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 13.9 Правил обязывают водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средством, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 <дата> в 16 часов 00 минут, на 5 км. + 510 м. автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», М-4 «Дон», Владикавказ-Грозный-Махачкала граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к городу Черкесск, управляя автомобилем «ЛАДА-219010», государственный регистрационный знак А 564 РЕ-126, при выезде со второстепенной дороги, выполняя маневр левого поворота, не уступил преимущество в движении транспортному средству движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак Е 190 ВР-126, под управлением ФИО5, после чего автомобиль «Хендэ Крета», маневрировал в лево где совершили столкновение с автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак В 119 ТЕ-09, в сцепке с полуприцепом «ТОНАР», государственный регистрационный знак АВ 4907-09, под управлением Потерпевший №3, который двигался во встречном направлении для автомобиля «Хендэ Крета». В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир переднего сиденья справа автомобиля «ЛАДА-219010», государственный регистрационный знак А 564 РЕ-126, Потерпевший №1, и пассажир автомобиля «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак Е 190 ВР-126, ФИО1, получили телесные повреждения. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО1 вред здоровью не причинен. ФИО3 причинил вред сам себе. При этом ФИО3 нарушены п.п. 13.9; 1.5 ПДД.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

постановлением о наложении административного штрафа ***** от <дата> в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

схемой места ДТП от <дата>, которая составлена при участии ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3, на которой отражено место ДТП, и направление движения т/с, участвующих в ДТП. Схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано месторасположение транспортных средств после ДТП, подписанной участниками ДТП без каких-либо возражений и дополнений, а также должностным лицом административного органа, составившем ее, оформлена инспектором ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной ее составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при составлении схемы инспектором ГИБДД не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ней отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

протоколом осмотра места происшествия от <дата> <адрес>, согласно которому произведен осмотра места происшествия с участием участников ДТП. Замечаний к протоколу не поступило;

проектом организации дорожного движения АД Р-217 «Кавказ», АД М-4 «Дон-Владикавказ-Грозный-Махачкала-граница с Азейрбайджанской республикой, подъезд к <адрес> 0+000-27+287»;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <адрес> от <дата>, согласно которому у ФИО3 признаки алкогольного опьянения не обнаружены.

Объяснением Потерпевший №1 от <дата>, из которых следует, что ФИО3 при выезде со второстепенной дороги, выполняя маневр левого поворота, не уступил преимущество в движении транспортному средству движущемуся по главной дороге. В результате чего произошло ДТП, а она как пассажир получила телесные повреждения.

заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего <дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которым, он двигался на автомобиле Хендэ Крета», государственный регистрационный знак Е 190 ВР-126, под управлением ФИО5 в качестве пассажира со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на 05 км. 510 м. почувствовал удар в переднюю правую часть их транспортного средства. С ними допустило столкновение т/с ЛАДА, государственный регистрационный знак А 564 РЕ-126.

Объяснением Потерпевший №2 от <дата>, согласно которым, она двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> на АД Р-217 на т/с Хендэ Крета», государственный регистрационный знак Е 190 ВР-126 и на перекрёстке <адрес> почувствовала сильный удар в правую часть ее автомобиля, после чего ее автомобиль отбросило и зажало между отбойником и грузовым т/с, движущимся во встречном направлении. Позже она узнала, что столкновение допустило т/с ЛАДА, государственный регистрационный знак А 564 РЕ-126 под управлением ФИО3

Объяснением Потерпевший №3 от <дата>, согласно которым, <дата> он двигался на т/с «КАМАЗ», государственный регистрационный знак В 119 ТЕ-09, в сцепке с полуприцепом «ТОНАР», государственный регистрационный знак АВ 4907-09 со стороны <адрес> в сторону <адрес> по АД Р-217, подъезд к <адрес> и на 05 км 510 м. на его глазах т/с ЛАДА, государственный регистрационный знак А 564 РЕ-126 выезжал со стороны <адрес> не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с т/с Хендэ Крета», государственный регистрационный знак Е 190 ВР-126.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО3 своей вины, а также в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – положительную характеристику на ФИО3 по месту жительства, а также, что ФИО3 является инвали<адрес> группы.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 15 000 рублей до 37 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,6 до 2 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом судья также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

С учетом изложенного, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, наличие отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерепвшей, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Однако указанные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представленная суду ФИО3 фотография, не свидетельствует об отсутствии нарушений ПДД РФ с его стороны. Кроме того из указанной фотографии неясно, где она сделана, что на ней изображено, в связи с чем, идентифицировать транспортное средство и лицо им управлявшее по указанному фото невозможно, в виду чего суд не принимает ее в качестве доказательств довода ФИО3, что ДТП произошло не по его вине.

Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова