Дело №2-8482/2024
24RS0048-01-2024-002431-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Березюке Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО УК «Енисей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Енисей» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение за период с ноября 2020 по август 2023 в размере за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени в сумме 528731,18 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8487 рублей. Мотивирует требования тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>А в <адрес>, проживающие в квартире ответчики не в полном объеме вносили плату, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.67 ЖК РФ, 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги и ФЛС в <адрес>А по <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1 (наниматель), ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук)
Из финансово-лицевого счета следует, что размер задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом в период с ноября 2020 по август 2023 составляет в размере 528731,18 рубля, в том числе пени119506,28 рублей.
На основании договора управления ООО УК «Енисей» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>А.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО УК «Енисей» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Учитывая, что из финансово-лицевого счета, иных материалов дела следует, что ответчики несвоевременно и не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 528731,18 рублей.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8487 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8487 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «Енисей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО УК «Енисей» (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 04 04 №), ФИО2 (паспорт 0414 №), ФИО3 (паспорт 0404 №), ФИО4 (паспорт 0417 №), ФИО5 (паспорт 0422№), задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 528731,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487 рублей, всего 537218,18 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.