КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2024-013244-53

Дело № 2-1338/2025 (2-11551/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1338/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500 000,00 руб. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что займ передан под проценты из расчета 6,5% в месяц. В указанный срок займ и проценты по нему не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 факт получения займа подтвержден распиской с установлением нового срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписке срок сумма займа и процентов по нему истцу не возвращены. На основании изложенного просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 950 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 500,00 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании, проведенном в системе видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, представила копию расписки, согласно которой ФИО7 получил от ФИО3 в счет оплаты долга по договору займа № в размере 100 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 400 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (части 1, 3) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500 000,00 руб. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что займ передан под проценты из расчета 6,5% в месяц. По истечении указанного срока займ возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 факт получения займа подтвержден распиской с установлением нового срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по истечении указанного срока ответчик ФИО3 не выполнила взятые на себя обязательства в полном объеме, нахождение долгового документа у кредитора в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении должником обязательства, доказательств возврата суммы полученного займа ответчик суду не представил.

Представленная представителем ответчика расписка, по которой ФИО7 получил от ФИО3 в счет оплаты долга по договору займа № в размере 100 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 400 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3, других доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, основной долг составляет 500 000,00 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 1 950 000,00 руб. за период с ноября 2019 года по октябрь 2024 года, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 договора займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 6,5% от суммы займа до 22 числа каждого месяца. Оплата суммы процентов подтверждается распиской займодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В этой связи предусмотренная п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность суда снижать установленный договором размер процентов за пользование займом не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Определяя размер взыскания, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500 000,00 руб., а также проценты за пользование займом в размере 280 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 50 000,00 руб., в обоснование которых представлен договор № об оказании индивидуальных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО2, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 11, 12 Постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Проанализировав правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний, проведенных судом, объем представленных суду доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 50 000,00 руб. расходы на представителя, поскольку данные расходы истца вызваны необходимостью защищать свои права в судебном порядке и установленная судом сумма расходов, по мнению суда, не является завышенной и отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истцом ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 39 500,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ноября 2019 года по октябрь 2024 года в размере 280 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 500,00 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна