ДЕЛО №
УИД 61RS0№-75
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 ноября 2025 года <адрес>
Азовский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ФИО6» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ФИО7» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили договор страхования № объекта недвижимости по адресу: <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры по вине ответчика.
Истцом было выплачено страховое возмещение ФИО5 в размере 56449 рублей 79 копеек, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в суд не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
От ответчика в суд поступило заявление о признании иска, в котором ответчик также указала, что последствия признания иска ей известны.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили договор страхования № объекта недвижимости по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры по вине ответчика, указанное ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.
Истцом было выплачено страховое возмещение ФИО5 в размере 56449 рублей 79 копеек.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, а также отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не предоставлено.
Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, установив, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию имущества, повреждено принадлежащее страхователю имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в порядке суброгации, более того ответчик иск признала в полном объеме, что является основанием для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ФИО8» (ИНН № денежные средства в порядке регресса в размере 56449 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: