УИД 78RS0023-01-2023-009040-89
Дело № 2а-8860/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2023г. административный истец обратилась с иском, в котором заявила требования о признании незаконными действий судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 в нарушении сроков предоставления ответа по обращению заявителя от 21.04.2023г., устранении допущенных нарушений путём обязания предоставления ответа по существу обращения, взыскать с Купчинского ОСП <адрес> ГУ ФССП по Санкт-Петербургу компенсацию морального вреда 5000 руб. за нарушение сроков рассмотрения обращений граждан в соответствии с ФЗ № от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», взыскать расходы по оплате нотариальных услуг 2500 руб.
В обоснование указав, что 21.04.2023г. в адрес Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга направлено обращение, однако ответ не получен. 24.05.2023г. в адрес ГУФССП по СПб направлена жалоба на действия должностных лиц, однако ответ не направлен. 08.09.2023г. в ответе судебным приставом направлен не мотивированный ответ, который поступил в нарушение сроков, предусмотренных ФЗ № от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», что нарушило права заявителя, причинив морально-нравственные страдания.
При подготовке определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ УФССП по Санкт-Петербургу.
Административный истец, в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще.
Административные ответчики, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, возражений не направили.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что административный истец, ранее 05.07.2023г. обращался с аналогичным административным исковым заявлением во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным признании незаконными действия административных ответчиков и отмене постановления судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от 19.07.2017г. о наложении ареста на движимое имущество в виде запрета регистрационных действий на автомобиль «Opel Zafira» VIN №, отменить запрет регистрационных действий в отношении данного автомобиля, направить представление в прокуратуру на незаконные действия должностных лиц судебных приставов, взыскать с Купчинского ОСП <адрес> ГУ ФССП по Санкт-Петербургу компенсацию морального вреда 5000 руб. за нарушение сроков рассмотрения обращений граждан в соответствии с ФЗ № от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», взыскать расходы по оплате госпошлины 300 руб.
В обоснование указав, что постановлением судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 19.07.2017г. наложен запрета регистрационных действий на автомобиль «Opel Zafira» VIN №, приобретенный по договору купли-продажи от 01.03.2023г., заключённого с ФИО6, право на который у того возникло 26.09.2015г. Предыдущий собственник автомобиля ФИО4 16.09.2015г. прекратил право собственности на имущество, сняв автомобиль с государственного учета. Действия судебного пристава незаконны в наложении ареста на имущество, не принадлежащего должнику ФИО4 21.04.2023г. в адрес Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга направлено обращение, однако ответ не получен. 24.05.2023г. в адрес ГУФССП по СПб направлена жалоба на действия должностных лиц, однако ответ не получен.
На основании данного иска было возбуждено административное дело №а-7388/2023, рассмотренное судом по существу 02.11.2023г., в том числе требование административного истца о признании незаконными действий судебных приставов в части не направления в адрес заявителя ответов на обращения.
Учитывая, что в производстве суда уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд пришел к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
Руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Маковеева Т.В.