№ 1-1085/2023

86RS0002-01-2023-005539-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 28 августа 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

защитника адвоката Измайлова Э.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 26.10.2022, вступившим в законную силу 30.11.2022, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, 10.06.2023 около 20 часов 45 минут, находясь возле здания «Нижневартовского противотуберкулезного диспансера» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион и умышленно стал им управлять, до тех пор, пока около 21 часа 00 минут на участке местности в районе СО «<данные изъяты>» г. Нижневартовска с координатами местности № не был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при таких признаках, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, последнему сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- алкометра «PRO-100 touch», на что ФИО1 согласно акту 86АЯ № 046675 от 10.06.2023 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Согласно протоколу 86 ХЛ № 003455 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.06.2023, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу <адрес>. 10.06.2023 в 23 часа 50 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления со всеми материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и юридической квалификацией его действий он согласен. После консультации с защитником в присутствии того добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.

Защитник и государственный обвинитель с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. По месту работы так же характеризуется положительно. У врачей нарколога, психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний и указании обстоятельств содеянного на месте преступления, а также наличие тяжкого заболевания. Предусмотренных статьей 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Таким образом, суд считает необходимым с учетом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и документы, находящиеся в материалах дела - хранить с уголовным делом; автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу <адрес> в г. Нижневартовске, конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

С целью обеспечения исполнения приговора отменить арест, наложенный на основании постановления Нижневартовского городского суда ХМАо- Югры от 06.07.2023 на автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, VIN №.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуществлять свою защиту самостоятельно либо поручать её избранному защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Ю.В. Пиюк