Дело №5-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО <...>) Вавинов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО4, *** года рождения, уроженца г. *** (паспорт ***), ***, проживающего по адресу: ***

установил:

02.03.2025 в 21 час 35 минут ФИО4, находясь в общественном месте – ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая их.

По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

ФИО4 в судебном заседании свою вину признал, раскаялся в содеянном, указал, что действительно находясь 02.03.2025 *** выражался нецензурной бранью, в связи с чем был задержан в 21:35 02.03.2025.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 03.03.2025, с которым ФИО4 был согласен;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах правонарушения, соответствующих протоколу;

-выпиской КУСП от 02.03.2025, согласно которой в связи с поступлением сообщения о нахождении *** пьяного мужчины, на место происшествия был направлен сотрудник ППС ФИО3;

- протоколом об административном задержании от 02.03.2025, составленным по факту доставления ФИО4 в отдел полиции ЗАТО г. Североморск, в связи с совершением административного правонарушения от ***.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В материалах дела имеется справка о привлечении ФИО4 к административной ответственности, из которой следует, что последний в 2024 году привлекался к ответственности по главе 20 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья при назначении ему административного наказания учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут 03.03.2025. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 21 часа 35 минут 02.03.2025 до 10 часов 10 минут 03.03.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Вавинов