31RS0010-01-2025-000029-15 № 2-79/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Ивня Белгородской области 17 апреля 2025 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н.,
при секретаре Марченко Н.И.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 15 февраля 2009 года в размере 259184,79 руб., из которой, 13000 руб. – основной долг, 246184,79 руб. – проценты.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 15 февраля 2009 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, о чем составлена расписка на сумму 13000 рублей, под 10 % в месяц. По условиям договора, заёмщик обязался производить уплату процентов ежемесячно, а сумму займа возвратить по первому требованию. Однако, ответчик сумму основного долга не вернул, проценты не выплачивает. На требования о погашении задолженности ответчик не отреагировал.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления смс-сообщения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебного извещения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 cт. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. п. 1 п. cт. 8 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 февраля 2009 года между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 13 000 руб., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты по договору, при этом, срок возврата основной суммы займа не определен, что подтверждается оригиналом расписки от 15 февраля 2009 года (л.д.7).
В нарушение условий договора займа, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа истцу не вернул.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений действующего законодательства, договор займа является реальным.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. (п. 2 ст. 812 ГК РФ).
С учетом диспозиции ст. 812 ГК РФ, бремя доказывания безденежности договора займа, то есть того, что договор займа не заключался и деньги по нему не были получены, возложено на заемщика.
Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела ответчик доказательств, свидетельствующих том, что денежные средства он от истца не получал, а также доказательств возврата им суммы займа, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представил.
Представленная истцом расписка от 15 февраля 2009 года содержит условие о предмете договора - займе в размере 13 000 руб.; наименование сторон; подпись заемщика.
Буквальное толкование расписки ФИО2 от 15 февраля 2009 года в совокупности с другими обстоятельствами дела, свидетельствует о наличии между сторонами определенных договоренностей, и о том, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 13 000 руб., что позволяет сделать вывод о том, что она является ничем иным, как договором займа.
Оригинал расписки до настоящего времени находился у истца и представлен суду. Сведений об исполнении обязательств расписка не содержит, что свидетельствует о невозврате суммы займа.
При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела факт заключения между сторонами договора займа, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа достоверно установлен, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, либо наличия задолженности в меньшем размере, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, в связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Как установлено п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Вместе с тем данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.
В свою очередь, в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Кроме того, ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем, обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа.
Явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки из обстоятельств дела не усматривается, доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не представлено.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Из представленной суду расписки от 15 февраля 2009 года следует, что ФИО2 берет у ФИО1 деньги в сумме 13000 рублей под 10 %. Заёмщик обязался ежемесячно выплачивать проценты, срок возврата основного долга не указан.
По расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 15 февраля 2009 года по 27 ноября 2024 года составляет 259184,79 руб., включая основной долг 13000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 16 февраля 2009 года по 27 ноября 2024 года в размере 246184,79 руб., рассчитанные исходя из суммы основного долга 13 000 рублей, процентной ставки 120 % годовых (10% в месяц), периода пользования 5 764 дн.
Представленный расчет обоснован и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истицом срока исковой давности.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Как установлено судом, 16 ноября 2023 года ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 письменное требование от 16 ноября 2023 года о возврате суммы долга в размере 13000 руб. по расписке от 15 февраля 2009 года. Должнику предоставлен срок для исполнения данного требования в срок до 16 декабря 2023 года. Данное требование получено ответчиком 17 ноября 2023 года и не оспаривалось им в суде.
Поскольку в расписке от 15 февраля 2009 года не был определен срок возврата заемщиком суммы долга, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о возврате суммы долга, а именно с 17 декабря 2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 03 декабря 2024 года ФИО1 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 15 февраля 2009 года было отказано, разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением. Исковое заявление направлено в суд 23 января 2025 года.
Таким образом, с учетом положений статей 200, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления о взыскании суммы основного долга в размере 13000 руб. с ответчика ФИО2
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в данном случае проценты являются повременным платежом и подлежали ежемесячному начислению на основной долг, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому такому платежу. Предусмотренные сторонами условия займа не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они определяют обязанность заемщика осуществить возврат процентов путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
Соответственно, с ответчика в пользу истца, исходя из представленного истцом расчета, подлежат взысканию проценты за период с 23 января 2022 года по 27 ноября 2024 года в размере 44410,82 руб. (за 2022 год – 14660 руб. (13000х120%)/365дн.х343дн.); за 2023 год – 15600 руб., за 2024 год – 14150,82 руб.), проценты за период до 23 января 2022 года подлежат оставлению без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.
Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района «Ивнянский район» пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1943,77 руб. (259184,79 руб. – 100%; 57410,82 – 22,15%; 8775,5 – 100%, 22,15% - 1943,77 руб.), от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 15 февраля 2009 года в размере 13000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 44410,82 руб., а всего 57410,82 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 1943,77 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Судья Ю.Н. Абросимова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года.