Решение по делу № 2-20/2023 от 10.01.2023 | Красноармейский городской суд (Саратовская область)

Дело № 2-20/2023 УИД 64RS0019-01-2022-001243-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что 18 января 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года и решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ (ПАО). В результате реорганизации банком был изменен номер кредитного договора на №.

14 июня 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору № от 18 января 2014 года в сумме 434 132 руб. 93 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 269 420 руб. 79 коп., просроченные проценты – 93 003 руб. 76 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 71 708 руб. 38 коп.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 541 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18 января 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей на срок до 18 января 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых (л.д.22-24).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подлежит зачислению на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Кредитором обязательства по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается банковским ордером №1 от 18 января 2014 года (л.д.30).

Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 12 833 руб., начиная с февраля 2014 года по 18 января 2019 года (л.д.25-26).

В результате реорганизации банком был изменен номер кредитного договора на № (л.д.14).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14 июня 2019 года Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования задолженности, в том числе по кредитному договору с ФИО1 (л.д.31-32).

В соответствии с выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования от 14 июня 2019 года задолженность ФИО1 перед банком составила 434 132 руб. 93 коп. (л.д.11).

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 14 ноября 2022 года задолженность ответчика перед кредитором составляет 434 132 руб. 93 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 269 420 руб. 79 коп., просроченные проценты – 93 003 руб. 76 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 71 708 руб. 38 коп (л.д. 10).

Учитывая, что заявленные требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, а ответчик в силу положений ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в опровержение доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по оплате основного долга и процентов, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 434 132 руб. 93 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 541 руб. 33 коп. (л.д.8, 9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 января 2014 года в сумме 434 132 рублей 93 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 269 420 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 93 003 рубля 76 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность, - 71 708 рублей 38 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 541 рубля 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Брандт