Дело № 5-260/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001971-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

С. Долгодеревенское 05 июля 2022 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Е.В. Боднарь,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДАТА ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ПАО «ЧМК» травильщиком 4 разряда,

УСТАНОВИЛ:

В Сосновский районный суд АДРЕС поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № от ДАТА следует, что ФИО1, ДАТА г.р., ДАТА в 03 часа 20 минут вблизи здания Дома культуры АДРЕС по АДРЕС, находясь на прогулке на площади вблизи ДК осуществил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: выразил протест против использования ВС РФ путем нанесения цветным маркером белого и серебряного цветов на поверхность лавочек «скамьи», расположенных на территории Дома культуры АДРЕС, доступ к которым посторонним не ограничен, надписи «<данные изъяты>», а также на фасаде здания по АДРЕС в АДРЕС, где расположены торговые помещения «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», «А АДРЕС», то есть на местах, визуально общедоступных для граждан, чем подорвал доверие и проведение с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного Постановлением от ДАТА №/СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от ДАТА.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, указал, что намерения на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в специальной операции на территории ДНР и ЛНР у него не было, он гулял с другом ФИО2, оба были в состоянии алкогольного опьянения, маркеры были с собой у ФИО2, поскольку тот рисует. Также подтвердил данные им объяснения о том, что хотел тем самым выразить свое мнение относительно событий на Украине, совершил вышеуказанные действия, не подумав о последствиях. Дополнительно указал, что умысел на нанесение надписей возник спонтанно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения после прочтения новостей в сети Интернет, никто, в том числе ФИО2, его на эти действия не провоцировал, указания не давал.

Должностное лицо ОМВД России по АДРЕС в судебное заседание не явилось, извещено.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от ДАТА N 62-ФЗ), в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч руб.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 путем нанесения вышеуказанных надписей на поверхность лавочек «скамьи», расположенных на территории Дома культуры АДРЕС, доступ к которым посторонним не ограничен, надписи «<данные изъяты>», а также на фасаде здания по АДРЕС в АДРЕС, где расположены торговые помещения «<данные изъяты> выразил тем самым публичный протест против использования Вооруженных Сил РФ и ее граждан на территории ДНР и ЛНР. Вину в совершении правонарушения ФИО1 признал, о чем отражено в протоколе об административном правонарушении, а также в его объяснениях, в том числе в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДАТА от Е.Л.А. (главы Рощинского сельского поселения),

- объяснениями Е.Л.А. от ДАТА, которая пояснила об обнаруженных ею надписях на лавочках, расположенных вблизи Дома культуры АДРЕС;

- объяснениями Г.Г.А., работающей сторожем-вахтером в Доме культуры АДРЕС, пояснившей об обнаружении ею утром ДАТА надписей на лавочках по прибытии на работу;

- объяснениями Т.Е.В. (директора магазина «<данные изъяты>», АДРЕС) по факту обнаружения ДАТА в 07:45 вышеуказанных надписей на стене, стеклянном фасаде здания, в котором расположен магазин;

- объяснениями Я.И.А. (директора магазина «<данные изъяты>», АДРЕС) по факту обнаружения ДАТА в 08:00 надписей на фасаде здания, с указанием, что ДАТА в 23:15 этих надписей не было;

- объяснениями А.А.С. (управляющей «<данные изъяты>») по факту обнаружения ею ДАТА в 10:00 по приходу на работу надписей на фасаде здания справа от входа в магазин «<данные изъяты>»;

- объяснениями Ю.В.Ю., И.С.А., С.Д.Ю., Ф.М.А., И.Г.А., указавших, что знают о наличии на скамейках у ДК АДРЕС деструктивных надписей, однако, кто их нанес, им не известно,

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому на стене и стеклянном фасаде здания, лавочках имеются соответствующие надписи;

- фотографиями изображений надписей на скамейках и фасаде, а также окнах здания,

- рапортом помощника УУПиПДН ОМВД по АДРЕС В.А.С. от ДАТА;

- заявлением, объяснениями ФИО3, в которых он признает факт нанесения указанных надписей, а также свою вину;

- объяснениями ФИО1, в которых он поясняет об обстоятельствах нанесения указанных надписей ДАТА при совместной прогулке с М.А.Е. и тот факт, что он понимал значение сделанных им надписей, совершения данных действий на почве переживания, тревоги и сострадания к военным Украины, Российской Федерации, мирным жителям, недовольства Правительством РФ, своими надписями он не желал разжигать конфликт внутри страны, не призывал никого к агрессии, считал это выражением свободы слова, каких-либо экстремистских мыслей не имеет, ни в каких сообществах не состоит, агрессии к РФ не имеет;

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении М.А.Е.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (официально трудоустроен, имеет доход 27000 руб. в месяц, наличие несовершеннолетнего ребенка), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности ФИО1 по главе 20 КоАП РФ не привлекался.

Как отмечалось выше, санкция части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ для граждан предусматривает административный штраф в размере от 30000 руб. до 50000 руб.

При этом ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался по ст. 6.1.1 КоАП РФ, штраф в размере 5000 руб. до настоящего времени не оплачен, о чем он пояснил в судебном заседании, административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ направлено на угрозу безопасности государства, а потому оснований для замены административного штрафа предупреждением в порядке ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Между тем, суд усматривает такие исключительные обстоятельства как возраст, имущественное положение (уровень дохода) лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным в порядке ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с учетом предусмотренного ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ предела (не менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи), то есть в размере 15000 руб.

Руководствуясь чч. 2.2, 2.3 ст. 4.1, ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДАТА ДАТА рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: ГУ МВД России по АДРЕС, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с 03№, банк получателя Отделение Челябинск Банка России/УФК по АДРЕС, КБК 18№, БИК 017501500, ОКТМО 75652000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Боднарь