Постановление по делу № 5-458/2025 от 15.07.2025 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 5-458/2025

УИД 23RS0003-01-2025-004427-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., при помощнике судьи Аксариди П.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что не нарушал общественный порядок, не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, при этом не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 55 минут, гр. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, провоцировал конфликт, не реагировал на замечания, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:55 часов, в ходе исполнения своих служебных обязанностей, находясь на патрульной службе им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Последний, по адресу: <адрес>, возле кафе «Ласковый берег» выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, провоцировал драку, на замечания не реагировал, на просьбу проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, отреагировал агрессивно, хватался за форменную одежду.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что также является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:55 часов, в ходе исполнения своих служебных обязанностей, находясь на патрульной службе им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Последний, по адресу: <адрес>, возле кафе «Ласковый берег» выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, провоцировал драку, на замечания не реагировал, на просьбу проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, отреагировал агрессивно, хватался за форменную одежду.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что является очевидцем произошедшего, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 55 минут, по адресу: <адрес>, возле кафе «Ласковый берег» гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, провоцировал драку, на замечания не реагировал, на просьбу проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, отреагировал агрессивно, хватался за форменную одежду.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является очевидцем произошедшего, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 55 минут, по адресу: <адрес>, возле кафе «Ласковый берег» гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, провоцировал драку, на замечания не реагировал, на просьбу проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, отреагировал агрессивно, хватался за форменную одежду.

Общественный порядок – это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом, мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Поскольку факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выраженного в нецензурной брани в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, отсутствия смягчающих административную ответственность и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с 15 июля 2025 года с 07 час. 00 минут) в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья /подпись/ С.В. Абраменко

<данные изъяты>