Дело № 2-2898/2023 03 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Карповой О.В.
при секретаре Парасичь А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2021 года в размере 2 209 757,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 249 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 25.10.2021 года на сумму 2 210 873 рублей под 16% годовых со сроком возврата не позднее 25.10.2028 года, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых.
Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.
Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
09 ноября 2023 года Банк направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности, однако ответчиком требование не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, на основании изложенного, суд пришел к выводу рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком
срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).
Факт заключения между ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 кредитного договора <***> от 25.10.2021 года, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2021 года в размере 2 209 757,23 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 19 249 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербурга» (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 209 757,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 249 рублей, а всего – 2 229 006 (два миллиона двести двадцать девять тысяч шесть) рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: Карпова О.В.