Дело № 2-1657/2023

УИД 33RS0003-01-2022-003109-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимир в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее - ОСФР по Владимирской области) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что с 01.19.2012 ему назначена страховая пенсия по старости. По сведениям ответчика страховой стаж составил 31 год 10 месяцев 22 дня. В страховой стаж не включены периоды работы с 18.12.2006 по 31.12.2006 в должности генерального директора ООО «......», с 01.01.2009 по 19.12.2009 в должности главного инженера в ООО «......», с 10.06.2011 по 09.03.2012 и с 25.05.2012 по 31.12.2019 работы у ...... В.Ю. Указанные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке. Кроме того, при назначении страховой пенсии по старости ответчик не предоставил право выбрать наиболее выгодную пятилетку, не произведена индексация за 2020 и 2021 г.г. Обращался к ответчику за перерасчетом пенсии, однако ему было отказано, в связи с чем испытывал значительные неудобства, душевные переживания, стресс.

Уточнив требования (л.д. 128-129), просил:

- обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы:

- с 18.12.2006 по 31.12.2006 в ООО «......»,

- с 01.01.2009 по 19.12.2009 в ООО «......»,

- с 10.06.2011 по 09.03.2012 и с 25.05.2012 по 31.12.2019 у ИП ...... В.Ю.;

- обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов работы;

- обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости за период с 01.12.2019 по 01.07.2021;

- обязать ответчика произвести перерасчет индексации размера страховой пенсии по старости с 01.12.2019 по день вынесения решения суда;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей;

- взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 75500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.09.2023 № 106 (л.д. 127), возражала против удовлетворения требований, указав, спорные периоды работы не включены в страховой стаж истца, так как в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на лицевом счете истца отсутствуют сведения за указанные периоды, а, следовательно, не уплачены страховые взносы. Расчет размера страховой пенсии по старости произведен в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства по наиболее выгодному варианту для истца с учетом предоставленных сведений о заработной плате. Индексация страховой пенсии по старости произведена истцу в соответствии с законом и в надлежащем размере.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ......» и УФНС России по Владимирской области, извещенные о дате и времени судебного заседания (л.д. 160-161), в суд представителей не направили.

Кроме того, сведения о дате и времен судебного заседания были своевременно размещены на сайте суда (л.д. 162).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 01.12.2019 (л.д. 42).

На дату назначения размер пенсии был определен на основании п. 4 ст. 30 Федерального закона от17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как наиболее выгодному варианту, и составил 9095,19 руб., представлен расчет размера пенсии (л.д. 103-106).

Разрешая требования ФИО1 о включении в страховой стаж периодов работы:

- с 18.12.2006 по 31.12.2006 в ООО «......»,

- с 01.01.2009 по 19.12.2009 в ООО «......»,

- с 10.06.2011 по 09.03.2012 и с 25.05.2012 по 31.12.2019 у ИП ...... В.Ю.,

суд приходит к следующему.

В соответствии с трудовой книжкой серии АТ-II № 4290096 (л.д. 16-26) ФИО1:

- 18.12.2006 принят на должность генерального директора ООО «......»;

- 17.12.2008 уволен;

- 19.12.2008 принят на должность главного инженера ООО «......»;

- 19.12.2009 уволен;

- 10.06.2011 принят на должность инженера-строителя к ИП ...... В.Ю.;

- 09.03.2012 уволен;

- 25.05.2012 принят на должность главного инженера к ИП ...... В.Ю.;

- 31.12.2019 уволен.

В соответствии с данными о стаже в бесспорном порядке при определении права истца на страховую пенсию по старости на дату обращения в страховой стаж включены периоды работы в ООО «...... с 01.01.2007 по 17.12.2008, у ИП ...... В.Ю. с 10.06.2011 по 09.03.2012 и с 25.05.2012 по 31.12.2018 за исключением отпусков без сохранения заработной платы в соответствии со сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 33, 36-41).

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались и в ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 24.11.1997 (л.д. 36), в связи с чем периоды работы после указанной даты должны подтверждаться сведениями лицевого счета.

Между тем на индивидуальном лицевом счете истца отсутствуют сведения о работе с 18.12.2006 по 31.12.2006 в ООО «......» и с 01.01.2009 по 19.12.2009 в ООО «......», в том числе сведения об уплате страховых взносов за указанные периоды.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может оспорить достоверность таких сведений, предоставленных работодателем, доказав факт выполнения им такой работы в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако истцом таких доказательств не представлено, а судом не добыто.

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ООО «......» прекратило свою деятельность с 14.05.2012 (л.д. 206).

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ООО «......» является действующей организацией, в адрес общества неоднократно направлялся запрос о предоставлении сведений в отношении истца, однако ответы не поступили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части включения в страховой стаж периодов с 18.12.2006 по 31.12.2006 в ООО «......» и с 01.01.2009 по 19.12.2009 в ООО «......».

Что касается периода работы истца с 01.01.2019 по 31.12.2019 у ИП ...... В.Ю., то продолжительность страхового стажа на дату назначения ФИО1 страховой пенсии 01.12.2019 была определена ответчиком в соответствии со сведениями индивидуального лицевого счета на 31.12.2018 и составила 31 год 10 месяцев 22 дня (л.д. 35), что являлось достаточным для возникновения права на пенсию.

При этом, ответчиком не был учтен период работы ФИО1 с 01.01.2019 по 31.12.2019 у ИП ...... В.Ю. в связи с тем, что в соответствии сост.ст. 11, 11.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ работодатели представляют в территориальные органы Пенсионного фонда сведения о работающих лицах по форме СЗВ-Стаж, ежегодно, до 1 марта года, следующего за отчетным периодом.

Таким образом, учитывая периодичность и сроки представления указанных сведений, на дату назначения пенсии ФИО1 ОСФР по Владимирской области не располагал и не мог располагать сведениями о трудовой деятельности истца за 2019 год.

Однако это не привело к нарушению прав истца, так как его страховой стаж на дату обращения был достаточным для назначения пенсии, а при определении размера пенсии продолжительность страхового стажа после 01.01.2002 не учитывается, поскольку с 01.01.2002 для размера пенсии учитываются только начисленные и уплаченные страховые взносы, которые были учтены при расчете пенсии истца по 30.09.2019.

На основании изложенного суд также оставляет без удовлетворения и требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов работы.

Кроме того, на момент рассмотрения дела, сведения о периоде работы в 2019 году отражены на лицевом счете ФИО1, и ответчиком не оспаривались.

В судебном заседании истец также указал, что ответчиком неправомерно при расчете размера пенсии не учтены уплаченные страховые взносы за него за 4 квартал 2019 года.

Из пояснений представителя ответчика следует, что размер пенсии был определен без учета сведений о начисленных страховых взносах за октябрь-ноябрь 2019 года.Корректировка размера пенсии в сторону увеличения с учетом поступивших сведений о страховых взносах за 4 квартал 2019 года была произведена ответчиком только в августе 2020 года (л.д. 116 оборотная сторона).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно части 7 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

Положения частей 1 и 9 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не содержат условий об определении индивидуального пенсионного коэффициента по имеющимся у пенсионного органа проверенным данным. ИПК в силу названных норм определяется на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Таким образом, корректировка размера пенсии с учетом сведений о страховых взносах за октябрь, ноябрь 2019 года должна быть произведена за период с 01.12.2019.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ОСФР по Владимирской области включить в расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента при назначении пенсии ФИО1 страховые взносы, уплаченные работодателем за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных сведений с 01 декабря 2019 года.

Разрешая требования ФИО1 об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости за период с 01.12.2019 по 01.07.2021, суд приходит к следующему.

В судебном заседании истец пояснил, что основанием для данного требования является то обстоятельство, что при расчете размера пенсии на 01.12.2019 ответчиком не были истребованы его сведения о заработной плате, которые являлись бы для него наиболее выгодными. Данные сведения были получены ответчиком только в 2021 году, был произведен перерасчет пенсии в сторону увеличения. Однако такой перерасчет произведен только с 01.07.2021, что является необоснованным.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, и перерасчета ее размера, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой Перечень утвержден Приказом Минтруда России от 04.08.2021 N 538н, в котором в п. 7 указано, что для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, необходимы документы (сведения), в том числе об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Одним из таких обстоятельств является среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).

Согласно ч.ч. 7, 8, 8.1 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для назначения страховой пенсии, запрашиваемых у заявителя в соответствии с частью 7 настоящей статьи, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Как следует из представленных материалов при назначении пенсии истцу с 01.12.2019 при расчете соотношения среднего заработка были использованы сведения о заработной плате за 1991-1994, 1997-1998 г.г. и данное соотношение составило 0,654 (л.д. 43).

При этом ответчиком была принята во внимание архивная справка администрации Собинского района от 03.04.2019 № 978 (л.д. 180). Данная справка была получена по запросу УПФ РФ в Собинском районе и г. Собинка от 23.04.2019 в порядке заблаговременной работы (л.д. 178). В данной справке отражены сведения о заработной плате ФИО1 за период с 01.01.1994 по 31.12.1994. При этом в справке указано, что расчетно-платежные ведомости за 1988-1990 г.г., 1995-1997 г.г. не обнаружены.

29.07.2021 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате на прядильно-ткацкой фабрике им. Лакина за период с 02.07.1980 по 21.12.1990 (л.д. 182-183).

На основании лицевых счетов за указанный период, поступивших в УПФР РФ в г. Владимир Владимирской области из архивного отдела администрации г. Владимир,произведен перерасчет отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период, что составило 2,829 и учтено в максимально возможном варианте 1,2. Перерасчет размера пенсии истца произведен с 01.08.2021 и составил 13754,97 руб.(л.д. 184). При этом размер пенсии определен на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, как наиболее выгодному варианту.

Данное обстоятельство также подтверждается историей выплат (л.д. 116-117), в соответствии с которой с октября 2021 истцу пенсия начала выплачивается в размере13754,97 руб., а также в октябре 2021 года произведена доплата за август и сентябрь 2021 года.

Доводы истца о том, что сведения о заработной плате за период с 02.07.1980 по 21.12.1990 ответчик должен был получить еще в 2019 году, не может быть принят во внимание, поскольку ОСФР по Владимирской области исполнило свою обязанность по истребованию документов для назначения пенсии и не может нести ответственности за достоверность предоставленных сведений.

Кроме того, истец не был лишен возможности самостоятельно предоставить сведений о заработной плате за любой иной период.

Перерасчет размера пенсии произведен ответчиком с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, что соответствует требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ФИО1 об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости за период с 01.12.2019 по 01.07.2021.

Требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет индексации размера страховой пенсии по старости с 01.12.2019 по день вынесения решения суда, суд также оставляет без удовлетворения, так как индексация размера пенсии произведена ответчиком в соответствии с законом и в полном объеме, что подтверждается историей выплат. Кроме того, истцом не приведено конкретных доводов о нарушении порядка индексации размера пенсии.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей суд оставляет без удовлетворения, так как в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежатудовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оказание юридических услугв размере 75 500 руб., суд приходит к следующему.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены наряду с прочими расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

19.11.2021 между ООО «Закон» и ФИО1 заключен договор № 19117101, в соответствии с которым ООО «Закон» обязуется оказать следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, разработка и подготовка правовой позиции, подготовка проектов документов: заявление в Пенсионный фонд о расчете пенсии, заявление о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, заявление на перерасчет пенсии (л.д. 10). В соответствии с п. 3.2 данного договора цена договора составила 18500 руб.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам ФИО1 на основании договора № 19117101 от 19.11.2021 оплачено в кассу ООО «Закон» 19.11.2021 – 18500 руб., 19.11.2021 – 1500 руб. (л.д. 8).

Между тем из представленного договора не следует, что данные юридические услуги были предоставлены истцу в связи с рассмотрением настоящего дела. Впервые исковое заявление о перерасчете пенсии было подано в суд только 14.10.2022. Обращение истца в орган пенсионного обеспечения с заявлениями о расчете пенсии, о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, о перерасчете пенсии не относится к обязательному досудебному порядку разрешения спора, в связи с чем указанные расходы возмещению не подлежат.

27.03.2022 между ООО «Закон» и ФИО1 заключен договор № 27032201, в соответствии с которым ООО «Закон» обязуется оказать следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, разработка и подготовка правовой позиции, подготовка проектов документов: исковое заявление, выезд специалиста (до 3-х) выездов (л.д. 9). В соответствии с п. 3.2 данного договора цена договора составила 57000 руб.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам ФИО1 на основании договора № 27032201 от 27.03.2022 оплачено в кассу ООО «Закон» 27.03.2022 - 5000 руб., 27.03.2022 – 25000 руб., 28.03.2022 – 27000 руб. (л.д. 7).

Истцом представлены акты выполненных работ от 28.03.2022 о выполнении консультации с изучением всех имеющихся документов, правовой анализ ситуации, проработка правовой позиции, подбор необходимых действий для решения ситуации, заявление в ПФР (л.д. 163), акт от 28.03.2022 о выполнении консультации с изучением всех имеющихся документов, правовой анализ ситуации, проработка правовой позиции, подбор необходимых действий для решения ситуации, сбор необходимых документов (л.д. 164), акт от 20.09.2022 о выполнении консультации с изучением всех имеющихся документов, правовой анализ ситуации, проработка правовой позиции, подбор необходимых действий для решения ситуации, сбор необходимых документов (л.д. 165), акт от 22.11.2022 о выполнении консультации и выезда в суд (л.д. 176), акт от 10.11.2023 о выполнении консультации, правового анализа ситуации, разработка и подготовка правовой позиции, подготовка проектов документов: исковое заявление, подготовка заявления об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения, выезд специалиста в суд 19.01.2023, 19.07.2023, 23.08.2023, 18.09.2023 (л.д. 177).

В ходе судебного разбирательства интересы истца представляла ФИО3, которая действовала в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 17.06.2021 № 4169, заключенным с ООО «Закон, и доверенностью от ООО «Закон» на представление интересов общества от 01.07.2022 (л.д. 171-175).

Из материалов дела следует, что представителем истца составлено исковое заявление, а также ФИО3 участвовала в судебных заседаниях 08.06.2023 (л.д. 79), 19.07.2023 (л.д. 108), 23.08.2023 (л.д. 123), 18.09.2023 (л.д. 131).

Между тем определяя соразмерность заявленных расходов объему проделанной представителем работы, суд отмечает, что исковое заявление в основной своей части содержит общие нормы пенсионного законодательства, доводы и подтверждающие их обстоятельства в исковом заявлении, в том числе уточненном, не приведены, документы в подтверждение доводов не представлены, письменные или устные пояснения по обстоятельствам дела в судебных заседаниях представителем истца также не предоставлялись и не оглашались.

Кроме того, из пяти заявленных требований судом удовлетворено только одно.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, характер защищаемого права, объем выполненной представителем работы и представленных в суд доказательств, количество состоявшихся судебных заседаний, количество затраченного времени на фактическое участие представителя в судебных заседаниях, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ОСФР по Владимирской области в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (......) к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (ИНН <***>)удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области включить в расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента при назначении пенсии ФИО1 страховые взносы, уплаченные работодателем за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом указанных сведений с 01 декабря 2019 года.

В остальной части исковые требования ФИО1 Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.12.2023.

Председательствующий судья Пруцкова Е.А.