78RS0006-01-2024-009821-21

Дело № 2-944/2025 20 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Т.А., при секретаре Булкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФК Новое Финансирование» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с истца в свою пользу сумму задолженности по договору займа № № 27.06.2023 г. за период с 28.06.2023 г. по 26.07.2024 г. в размере 85 242 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757,26 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27.06.2023 г. между ФИО1 и ООО «МФК Новое финансирование» между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 40 000 рублей на срок не позднее 24 декабря 2023 года под 365% годовых. В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем истец просил взыскать задолженность в размере 85 242 рублей.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «МФК Новое финансирование» в суд не явился, извещен о слушании дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией, конверт возвращен за истечение срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, руководствуясь ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июня 2023 г. между ФИО1 и ООО «МФК Новое Финансирование» заключен договор займа № №, согласно индивидуальных условий которого истец передал заем на сумму 40 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займе в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязалась вернуть займ не позднее 24.12.2023 г.

ООО "МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" перечислил ФИО1 денежные средства по договору займа, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, а также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа № № от 27.06.2023 г. составляет 85 242 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 85 242 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов следует, что 25.10.2021 г. между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и ООО «Крепость» заключен агентский договор №. В соответствии с пунктом п.1.1. агент обязуется за вознаграждение и по поручению осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

Оплата вышеуказанных услуг подтверждается платежным поручением № 76464 от 06.08.2024 г. на сумму 5 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, учитывая фактический объем и качество оказанных представителем услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов, и взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 757,26 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.08.2024 г. № 75558, от 25.03.2024 г. № 32530, понесены почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложенными документами на сумму 90,60 рублей, которые подтверждаются списком почтового отправления.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757,26 рублей, почтовые расходы за отправку копии иска в размере 90,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.06.2023 г. по 26.07.2024 г. в размере 85 242 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2025 г.