Дело №2-7247/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован истец, ее дочери ФИО4, ФИО5, а также ответчик ФИО3, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО3 регистрационного учета сняться добровольно, не желает.

Истец не может в полной мере воспользоваться своими правами собственника жилого дома, регистрация ответчика по спорному адресу нарушает ее права.

Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации, иных сведений о его месте нахождения, суд не располагает.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования о снятии ФИО3 с регистрационного учета поддерживают в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца и ее представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3 в качестве мужа ФИО1

При этом, согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положением ст. 288 ГК Российской Федерации, собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из искового заявления, свои требования истец основывает на том, что ответчик, членом семьи истца не является, выехал из квартиры до расторжения брака добровольно, принадлежащих ему вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры не несет, заинтересованности в использовании квартиры по назначению не имеет. Препятствий в пользовании квартирой ему ни когда не чинились. Регистрация в квартире носит формальный характер, изложенными обстоятельствами нарушаются права истца, как собственника жилого помещения, на распоряжение объектом недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 какие-либо доказательства, возражения по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, имеющие юридическое значение по делу и заслуживающие внимания, суду не представил.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что регистрация ответчика ФИО3 в спорной квартире нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, предусмотренные действующим законодательством.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан (паспорт № №) признать прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Данное решение считать основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в отделении по <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.