77RS0018-02-2023-000356-94
Решение
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 г. Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Мехтиевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/23
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 700 000 руб., а также государственную пошлину в размере 16 700 руб.
Исковые требования мотивировал тем, что 08 июля 2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 700 000 руб. в связи с чем стороны составили расписку.
По устной договоренности ФИО2 должен возвратить денежные средства в течение трех лет после получения оплаты с проданного дома и земельного участка в районе Христофоровки ул. 3-Новая д. 87. Расчет за дом и земельный участок со слов ответчика покупатель должен произвести в течение трех лет. Таким образом, крайний срок возврата денежных средств 08 июля 2021 года.
16 декабря 2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать, также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, что 08 июля 2015 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 700 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.12 – копия), согласно которой следует «ФИО2 взял деньги у ФИО1 в сумме 1 700 000 руб.».
Истец, обращаясь в суд с указанным иском, указывает на то, что по устной договоренности ФИО2 должен возвратить денежные средства в течение трех лет после получения оплаты с проданного дома и земельного участка в районе Христофоровки ул. 3-Новая д. 87. Расчет за дом и земельный участок со слов ответчика покупатель должен произвести в течение трех лет. Таким образом, крайний срок возврата денежных средств 08 июля 2021 года.
16 декабря 2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленной расписке от 08.07.2015 г. срок возврата займа распиской установлен не был, проценты за пользование займом в расписке не указывался, не указано о том, что деньги получены в долг.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Судом первой инстанции установлено, что в представленной истцом расписке от 08.07.2015 года нет условий договора займа, указания на получение денежных средств в долг, срок возврата займа и условия возврата денежной суммы.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд считает, что факт заключения между сторонами договора займа какими-либо доказательствами не подтвержден.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку истцом не доказан факт, что денежные средства передавались ответчику в качестве беспроцентного займа.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от 08.07.2015 года, истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1 700 000 руб. Срок возврата денежных средств не установлен, а доказательств, что ответчик был обязан возвратить денежные средства в срок до 08 июля 2021 года также не представлено.
При этом в суд с данным иском истец обратился лишь 12 января 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности на момент обращения истца в суд с настоящим иском истек.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу указанной нормы, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к ФИО2 (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Судья:Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года
Судья:Самороковская Н.В.