Решение по делу № 2-387/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-387/2023

23RS0025-01-2023-000236-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 марта 2023 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "НевРСС" к ФИО3 о взыскании суммы расходов в связи с ученичеством по трехстороннему договору о целевой контрактной подготовке

установил:

ООО "НевРСС" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы расходов в связи с ученичеством по трехстороннему договору о целевой контрактной подготовке. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НевРСС», учебным заведением ГБПОУ НИК и ФИО3 был заключен трехсторонний договор о целевой контрактной подготовке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Ответчику было организовано обучение по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Технология машиностроения» за счёт средств Истца. Во исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено учебному заведению 150 000 рублей. В соответствии с п 2.5.5 Договора, Ответчик обязался после окончания учебного заведения и не позднее ДД.ММ.ГГГГ приступить к работе на Предприятии с заключением трудового договора. В случае призыва для прохождения службы в ВС РФ за студентом сохраняются права и обязанности по трудоустройству на Предприятии. В этом случае Ответчик обязан приступить к работе на Предприятии с заключением трудового договора в двухмесячный срок после демобилизации. Согласно п. 2.5.6 Договора, срок работы на Предприятии должен составлять не менее 3-х лет с даты трудоустройства. В нарушении указанных условий Договора, Ответчик не приступил к работе на Предприятии, в том числе после прохождения службы в ВС РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НевРСС» были предприняты действия, направленные на урегулирование вопроса в досудебном порядке, что подтверждается претензией № от ДД.ММ.ГГГГ Договоренности между сторонами достигнуто не было, претензия была проигнорирована Ответчиком. Просит взыскать с ответчика сумму расходов в связи с ученичеством по трехстороннему договору о целевой контрактной подготовке в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 168 рублей 83 копейки, а всего 181 911 рублей 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений:

в соответствии со ст. 249 ТК РФ, которая регулирует возмещение затрат, связанных с обучением работника, содержащаяся в гл. 39 ТК РФ, определяющей материальную ответственность работника, в разделе XI. Материальная ответственность сторон трудового договора, не может подлежать применению без учета положений ч.1 ст. 233 ТК РФ, определяющей условия наступления материальной ответственности сторон трудового договора, согласно которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами (но не заключенным сторонами трудовым договором).

Согласно ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончанию ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НевРСС», учебным заведением ГБПОУ НИК и ФИО3 был заключен трехсторонний договор о целевой контрактной подготовке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Ответчику было организовано обучение по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Технология машиностроения» за счёт средств Истца. Во исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено учебному заведению 150 000 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления денежных средств от учебного заведения Ответчику подтверждается следующими документами:

- протоколом по утверждению списка участников программы кооперативных стипендий и установлению размера стипендии от ДД.ММ.ГГГГ, справками от ГБПОУ НИК от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,

- протоколом по утверждению списка участников программы корпоративных стипендий и установлению размера стипендии от ДД.ММ.ГГГГ, справками от ГБПОУ НИК от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,

- протоколом по утверждению списка участников программы корпоративных стипендий и установлению размера стипендии от ДД.ММ.ГГГГ, справками от ГБПОУ НИК от 29 10.2018 г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №,

- протоколом по утверждению списка участников программы корпоративных стипендий и установлению размера стипендии от ДД.ММ.ГГГГ, справками от ГБПОУ НИК ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,

В соответствии с п 2.5.5 Договора, Ответчик обязался после окончания учебного заведения и не позднее ДД.ММ.ГГГГ приступить к работе на Предприятии с заключением трудового договора. В случае призыва для прохождения службы в ВС РФ за студентом сохраняются права и обязанности по трудоустройству на Предприятии. В этом случае Ответчик обязан приступить к работе на Предприятии с заключением трудового договора в двухмесячный срок после демобилизации. Согласно п. 2.5.6 Договора, срок работы на Предприятии должен составлять не менее 3-х лет с даты трудоустройства.

В нарушении указанных условий Договора, Ответчик не приступил к работе на Предприятии, в том числе после прохождения службы в ВС РФ. ДД.ММ.ГГГГ

ООО «НевРСС» были предприняты действия, направленные на урегулирование вопроса в досудебном порядке, что подтверждается претензией № от ДД.ММ.ГГГГ Договоренности между сторонами достигнуто не было, претензия была проигнорирована Ответчиком.

Также, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки по их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчета, общая сумма процентов за пользование суммой по договору составляет 27 168 рублей 83 копейки.

Правильность расчета суммы процентов за пользование займом у суда сомнений не вызывает.

Возражения ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. доказательств в обоснование уважительности причин неявки на работу во исполнении Договора после окончания обучения в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в суд не предоставлено.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "НевРСС" к ФИО3 о взыскании суммы расходов в связи с ученичеством по трехстороннему договору о целевой контрактной подготовке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «НевРСС» (<адрес>), расходы понесённые истцом в связи с ученичеством по трёхстороннему договору о целевой контрактной подготовке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 168,83 руб., государственную пошлину в размере 4 743 рубля, а всего взыскать 181 911 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 20 марта 2023 года.

Судья К.Г. Распопов