Решение по делу № 2-2880/2023 от 17.08.2023

Дело 2-2880(2023)

59RS0005-01-2023-001943-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафа, неустойки,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2022 между Обществом и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Доверенными к использованию ТС, ПДЦ, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанных с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенным требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца».

В соответствии с п. 4.3 Договора Аренды: «Арендатору (в т.ч. в лице Поверенному) запрещается:

4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС;

4.3.11. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС);

4.3.15. опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам;

4.3.21. курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачные парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;

4.3.22. транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или и опьянения;

4.3.23. загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды».

Ответчик осуществлял в период времени с 01:36:42 - 20.02.2022 по 02:59:36 – 20.02.2022 сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный №, VIN №, 2019 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства (Далее - ТС) VW Polo, государственный регистрационный №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом ГИБДД №.

Дополнительно сообщаем, что должником произведено частичное погашение задолженности в размере 3 900 руб. 00 коп.

На сегодняшний момент сумма основного долга составляет: 96 100 руб. 00 коп.

19.08.2022 Обществом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки): сумма неустойки равна 1 153,20 рублей.

Согласно п. 7.1. договора аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора период сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, и требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной стоянке);

расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшие в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

На основании изложенного ООО «Каршеринг Руссия» просит взыскать с ФИО1 штраф в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 96 100 рублей, неустойку в размере 1 153,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 117 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что факт аренды автомобиля не оспаривает, с условиями договора ознакомился через мобильное приложение, когда заключал договор, таблицы штрафов не было, оплатил в 2022 году 3900 рублей через привязку карты к приложению, поскольку не мог оспорить штраф, деньги списывались с данной карты. На текущий момент имеет статус студента, является слабой стороной, а истец юридическое лицо. У него, как у ответчика-физического лица по сравнению с истцом меньший запас организационных, материальных, профессиональных, информационных и других ресурсов, имеющих значение для реализации и защиты своих прав. Поэтому другая - сильная сторона может диктовать свою волю, навязывать условия или воздавать различные преимущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Считает, что размер штрафа и неустойки является последствием нарушения обязательства за предоставленный ему автомобиль, предусмотренный договором штраф несоизмерим с фактическими тратами и причиненным ущербом для компании ООО «Каршеринг Руссия» согласно ГК РФ статьи 333 ч. 1. Так как компания ООО «Каршеринг Руссия» не понесла за собой материального вреда от его действий, а также компания не понесла морального вреда. Им была успешно завершена поездка, и автомобиль был припаркован в разрешенном месте согласно Правил дорожного движения. На момент заключения договора процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установлена Банком России в размере 7% годовых, что составляет около 0,02% в день. Установление ответственности за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы ежедневно, значительно (в 5 раз), превышает размер ответственности, установленной законодательством. ООО «Каршеринг Руссия» списывала незаконно денежные средства с его банковского счета в счет уплаты штрафа с начислением пени. Просил снизить штраф и неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 февраля 2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № на условиях договора присоединения, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство VW Polo, государственный регистрационный №, VIN №, 2019 г.в., серого цвета без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязался использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора, договора делимобиль и иными документами об использовании сервиса (л.д. 13-21).

Транспортное средство VW Polo, государственный регистрационный №, VIN №, 2019 г.в., серого цвета принадлежит на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», что подтверждается справкой УМВД России по г. Перми от 24.05.2023 (л.д. 97).

Согласно п. 4.2.1 договора арендатор обязан:

принять в соответствии с договором и бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением, требованиями договора, документов об использовании сервиса, инструкциями и рекомендациями арендодателя, правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортного средства (п. 4.2.1 договора);

соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца (п. 4.2.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, договором, документами об использовании сервиса (п. 7.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условия договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (п. 7.3 договора).

Согласно п. 5 положения о штрафах (приложение № к договору аренды транспортного средства) нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования пользователь уплачивает штраф в размере 100 000 рублей (л.д. 25об.-33).

Заключая договор, арендатор ФИО1 подтвердил, что ознакомился с его условиями, с условиями договора делимобиль, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования.

Согласно акту приема-передачи от 20 февраля 2022 г. в 01:36:42 час., подписанному ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1, ответчик принял транспортное средство модели VW Polo, государственный регистрационный №, VIN №, 2019 г.в., серого цвета (л.д. 9).

20 февраля 2022 г. в 02:59:36 ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 подписан акт возврата вышеуказанного транспортного средства Обществу (л.д. 10).

В течение аренды ФИО1 передвигался на арендованном автомобиле от <адрес> (л.д. 12-12оборот).

При управлении арендованным автомобилем 20.02.2023 в <адрес> ответчик был остановлен инспектором ГИБДД.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20.02.2022 03-05 час. водитель ФИО1, управляя ТС VW Polo, гос.рег.№, двигался по <адрес> не выполнил требования должностного уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки запаха изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведения, не соответствующее обстановке (л.д. 92).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 92-94).

Таким образом, как следует из материалов дела, ФИО1 было допущено нарушение условий п.п.4.2.3, 4.3.21 договора аренды.

За такое нарушение условий договора Положением о штрафах предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей.

В связи с нарушением условий договора ООО «Каршеринг Руссия» направлено в адрес ФИО1 требование (претензия) о возврате задолженности, в течение 10 рабочих дней с даты получения требования (претензии) произвести оплату в размере 96 100 рублей, в том числе штраф в соответствии с п. 5 таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды в размере 96 100 рублей.

В период 19.03.2022, 03.04.2022 со счета ФИО1 были списаны денежные средства в счет уплаты штрафа в общей сумме 3900 рублей, что подтверждается ответчиком (л.д.110-115).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО1 самостоятельно с использованием мобильного приложения заключил договор присоединения с ООО «Каршеринг Руссия», согласно условиям которого пользователь обязан принять, бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором, приложением, инструкциями и рекомендациями арендодателя, принимать все возможные меры к исполнению договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика размера штрафа подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ к спорным отношениям.

Суд принимает во внимание заявление и доводы ответчика, а также отсутствие значительных неблагоприятных последствий для истца в связи с административным правонарушением совершенным ответчиком, и определяет, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, сумму штрафа в размере 10 000 рублей. Указанный размер штрафной санкции, по мнению суда, является справедливыми и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, с учетом частично оплаченной ответчиком суммы в размере 3900 рублей, с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» следует взыскать штраф в размере 6 100 рублей.

Также ООО «Каршеринг Руссия» просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 1 153,20 рублей за 12 дней просрочки оплаты суммы 96100 рублей исходя из размера пени в 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.11.8 договора Делимобиль пени за просрочку исполнения денежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен (л.д. 37-43).

Суд, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеуказанную правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ, учитывая сниженную судом сумму штрафа суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца пени по п.11.8 договора в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 штрафа и пени ООО «Каршеринг Руссия» следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3117,59 рублей, при этом суд принимает во внимание, что уменьшение судом неустойки (штрафа, пени) в связи с их несоразмерностью на размер государственной пошлины не влияют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии с п.5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 6100 рублей, неустойку в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3117,59 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: