Дело №а-1885/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-....- 29 марта 2023 года
Истринский городской суд -....- в составе:
председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Локтюховой Т.П.
рассмотрев в судебном заседании дело №2а-1885/23 по административному иску индивидуального предпринимателя И.К.А. к -....- РОСП УФССП России по -....-, ГУФССП по -....-, заинтересованное лицо Н.М.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП И.К.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю -....- РОСП УФССП России по -....-, ГУФССП по -....-, заинтересованное лицо Н.М.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в отношении должника Н.М.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ИП И.К.А. Как указал административный истец, в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав допустил незаконное бездействие, а именно не выяснил семейное положение должника, наличие у должника супруги, а также сведения о наличии имущества у супруги должника. В связи с чем, просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неполучении сведений о семейном положении должника, наличии у должника супруги, а также сведений о наличии имущества у супруги должника.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов исполнительного производства от дата №-ИП представленного в ходе судебного разбирательства следует, что датой дата судебный пристав запрашивал в органах ЗАГС сведения о семейном положении должника и наличии у должника супруги.
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства от дата №-ИП судебному приставу представлены сведения об отсутствии у должника Н.М.А. супруги.
Следовательно, судебный пристав в установленном порядке все действия выполнил, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства.
Таким образом, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника Н.М.А., все возможные исполнительные действия совершаются судебным приставом в пределах полномочий и мер, предоставленных Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушения прав и законных интересов должника ИП И.К.А.(административного истца) по исполнительному производству от дата №-ИП в -....- РОСП УФССП России по -....-, не установлено.
В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя И.К.А. к -....- РОСП УФССП России по -....-, ГУФССП по -....- -....-, заинтересованное лицо Н.М.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от дата №-ИП – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата