Дело № 2-403/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А.,
при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. ? <адрес>, площадью 29,3 кв.м., кадастровым номером № порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершее ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 при жизни принадлежала квартира площадью 29,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, ФИО1 распорядилась указанным объектом недвижимого имущества, завещав его истцу. Кроме того, истец является наследником первой очереди имущества ФИО1 в силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме истца, наследником первой очереди также является её родная сестра ФИО3 ФИО11 ФИО4, которая на имущество, оставшееся после смерти матери, не претендует. После смерти матери в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства её личные вещи истец перевезла в своё постоянное место жительства, а также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно, приняла меры по сохранению указанного имущества, приняла указанный объект недвижимости во владение и пользование, а также предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в нём, полностью несет бремя содержания квартиры. Истец обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства, однако нотариус посчитала, что срок для вступления наследства пропущен и рекомендовала обратиться в суд. Спора относительно принадлежности указанного имущества нет, а также отсутствуют иные лица, желающие его унаследовать. Ответчик на наследственное имущество не претендует.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО9, ответчик ФИО3, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Истец, ответчик согласно телефонограммам просили о рассмотрении дела без их участия, при этом ответчиком представлено письменное заявление о признании ею исковых требований ФИО2.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущество в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. ? <адрес>, площадью 29,3 кв.м., кадастровым номером № в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершее ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.А.Роппель
В окончательной форме решение принято 09 июня 2025 года
Судья: Е.А.Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-403/2025
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2025-000613-13