УИД 11RS0001-01-2025-014325-08 Дело № 5-1509/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ

** ** ** по результатам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ** ** **., по адресу: ..., ФИО1 управляя автомашиной ..., в нарушение п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, ** ** ** г.р., совершив наезд на велосипедиста. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что задумался и не заметил велосипедиста.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении №..., ** ** **., по адресу: ..., ФИО1 управляя автомашиной ... в нарушение п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, ** ** ** г.р., совершив наезд на велосипедиста. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» телесные повреждения у Потерпевший №1 квалифицируются как средний вред здоровью.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №... от ** ** **, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом по сообщению скорой помощи и медучреждения, согласно которого Потерпевший №1 получены травмы в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место ** ** ** по адресу: ... участием водителя ФИО1 и Потерпевший №1;

- схемой места совершения административного происшествия от ** ** **, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, место ДТП, направления движения транспортных средств, дорожные знаки, ширина проезжих частей, с которой участники ДТП ознакомлены, возражений не представлено;

- объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, давших пояснения о событиях происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого был произведен осмотр места происшествия и зафиксирована обстановка на момент ДТП;

- дополнением к определению, в котором подробно описаны повреждения транспортных средств и указаны участники ДТП;

- копией постановления №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч. 3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ** ** ** №..., согласно которого, обнаруженные телесные повреждения у Потерпевший №1, ...

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником а/м Датсун является ФИО1;

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, а потому его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Материалы дела содержат постановление должностного лица ГИБДД от ** ** ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4", указавшего, что до установления надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Таким образом, при принятии настоящего постановления, с учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023, постановление должностного лица ГИБДД от 10.08.2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 0000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару № 18810311250000203676 от 10.08.2025 о признании ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***> в Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, Кор/сч. 40102810245370000074, УИН 18810411250010008800, протокол 11 ЕЕ № 012055 от 12.09.2025, плательщик ФИО1.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев