ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при ФИО15

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности водителя-экспедитора ООО «Дар», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, корп. «Б», <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием врем, но не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно приобрел у ранее знакомого ему лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуана). которое ФИО1 хранил у себя в домовладении, расположенном по адресу: г. <адрес>», <адрес>, в целях последующего сбыта. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 34 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств находясь около своего домовладения, действуя умышленно при личной встрече с Свидетель №1 передал последнему (т.е. сбыл) имеющиеся у него два свертка с растительной массой серо-зеленого цвета (наркотическим средством). В тот же день в 20 часов 34 минут Свидетель №1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, после чего, в ходе его личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), ранее приобретенным у ФИО1

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) имеет массу 0,79 грамм и 0,70 грамм, общую массу 1,49 грамм.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, когда примерно в районе 18 часов, ему позвонил его знакомый Свидетель №1, и входе телефонного разговора они договорились о встрече. Примерно через 30- 40 минут Свидетель №1 по телефону попросил его выйти. В ходе разговора с Свидетель №1, который произошёл при личной встрече около его домовладения, Свидетель №1 поинтересовался у него, имеется ли у него (ФИО1) возможность где-нибудь достать наркотическое средство марихуана, на что он (ФИО1) ответил, что может помочь Свидетель №1 достать данное наркотическое средство по цене 1500 рублей за грамм.

Данная цена Свидетель №1 полностью устраивала и он (Свидетель №1) Передал ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым заказав 2 грамма наркотического средства - марихуана. После того как он получил от Свидетель №1 денежные средства он созвонился с ФИО8 и договорился о встрече для того чтобы приобрести у ФИО8 наркотическое средство марихуану около 4-5 грамм, 2 грамма из которых предназначалось Свидетель №1 Далее, после того как он приобрел у ФИО8 необходимое ему количество наркотического средства марихуана, и вернулся домой, он созвонился с Свидетель №1 и сообщил Свидетель №1 чтобы тот подошел к нему за своим заказом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, когда Свидетель №1 в очередной раз пришел к его домовладению он вышел на улицу и передал Свидетель №1 два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана массой около 2 грамм, за которое Свидетель №1 ранее отдавал ему денежные средства в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, когда он приехал к себе домой по адресу: г. Краснодар, <адрес>, то его возле дома ожидали сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему постановление о производстве обыска в его жилище. После того как он ознакомился с данным постановлением сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым разъяснили их права, обязанности при производстве следственного действия. Перед тем как приступить к производству обыска у него в жилище, сотрудники полиции предложили добровольно выдать возможно имеющиеся у него запрещенные в обороте наркотические средства, и он добровольно выдал сотрудникам полиции имеющуюся у него марихуану, часть из которой хранилось у него в сумке, находящейся при нем и в которой содержалось два бумажных свёртка, а два бумажных свертка с марихуаной лежали у него в кармане куртки, висевшей на вешалке при входе в квартиру. Выданные им бумажные свертки, содержащие вещество растительного происхождения - марихуану в присутствии участвующих лиц, были упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Изъятое у него наркотическое средство массой около двух грамм, содержащееся в четырех бумажных свертках, он приобрел у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов утра, и специально для этого ездил к ФИО8 домой. Данное наркотическое средство приобретал для личного потребления и никому передавать не собирался.

Суд находит установленной вину подсудимого. Его вина в инкриминируемом ему преступлении помимо признательных показаний подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей обвинения, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, ком.34, когда примерно в районе 18 часов он решил набрать своему знакомому ФИО1, с которым он знаком с самого детства, и ему было известно, что ФИО1 также как и он периодически употребляет наркотическое средство марихуану. ФИО1 он звонил для того, что бы узнать, имеется ли у ФИО1 возможность приобрести для него данное наркотическое средство. В телефоном разговоре он выяснил у ФИО1 о возможности встретиться с ним и убедившись, что ФИО1 находится дома выдвинулся к нему. ФИО1 проживает недалеко от пересечения улиц Нефтяная-Дзержинского г. Краснодара, точный адрес он не помнит. Переговорив с ФИО1 по телефону, примерно через 30-40 минут он выдвинулся в сторону дома ФИО1 и встретился с последним. В ходе разговора с ФИО1, который произошёл при личной встрече около домовладения ФИО1, он поинтересовался у ФИО1 имеется ли у него (ФИО1) возможность где-нибудь достать наркотическое средство марихуана, на что ФИО1 ответил, что может ему помочь достать данное наркотическое средство по цене 1500 рублей за грамм. Данная цена его полностью устраивала и он передав ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей, попросил ФИО1 прибрести для него 2 грамма наркотического средства - марихуанам После того, как он передал денежные средства ФИО1, он направился домой и стал ждать звонка от ФИО1

Далее, примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 позвонил ему и попросил подойти к его (ФИО1) дому. Далее, когда он в очередной раз подошел к домовладению ФИО1 и сообщил по телефону о своем прибытии, ФИО1 вышел к нему на улицу и передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана массой около 2 грамм, за которое он ранее отдавал ему денежные средства в размере 3000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился у себя дома, когда к нему домой постучались сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Свидетель №1. Так ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, ему и еще одному приглашенному понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что тот (Свидетель №1) ответил, что таковых не имеет. Дагее в ходе производства личного досмотра Свидетель №1 в трусах, одетых на гражданине Свидетель №1 сотрудниками полиции были обнаружены два бумажных свертка внутри которых находилась растительная масса в измельченном виде, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, который был предоставлен ему, второму понятому и Свидетель №1 на подпись. Далее, сотрудником полиции также был составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которому Обнаруженные у Свидетель №1 два бумажных свертка с растительной массой в измельченном виде были изъяты в их присутствии и упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После обнаружения и изъятия бумажных свертков с растительностью, сотрудник полиции объявил Свидетель №1, что у последнего будут отбираться смывы с ладоней и пальцев рук. После чего сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, ватными тампонами, смоченными в растворе спирта с ладоней и пальцев рук Свидетель №1 были отобраны смывы. Далее, тампоны со смывами и контрольный ватный тампон также были надлежаще упакованы, опечатаны бирками с подписями присутствующих и участвующих лиц. Затем был составлен протокол об изъятии проб и образцов, с которым все ознакомились путем личного прочтения, и все поставили свои подписи, замечаний к проведению личного досмотра, изъятию вещей и документов и отбору смывов с ладоней и пальцев рук Свидетель №1 ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО6 показывал, что принимал участие в качестве понятого при обыске квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. По прибытию на место около входа в данное домовладение их ожидали сотрудники полиции и собственник квартиры, который представился ФИО1 и сотрудники полиции в его присутствии предъявили ФИО1 для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище, одновременно с этим сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать возможно имеющиеся у того запрещенные в обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. Даше, после того как ФИО1 ознакомился с постановлением о производстве обыска в жилище, и участвующие лица прошли в квартиру ФИО1, последний сообщил сотрудникам полиции, что у него (ФИО1) при себе в сумке коричневого цвета находятся два бумажных свертка с высушенной растительностью конопли, которые он (ФИО1) добровольно выдал сотрудникам полиции, а также пояснил, что при входе в Квартиру на вешалке в его жилетке синего цвета также находятся два бумажных свертка с высушенной растительностью конопли. Выданные ФИО1 четыре свертка с растительностью конопли в присутствии ФИО1 и участвующих лиц были помещены в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию производства обыска, участвующим лицам для ознакомления был предоставлен протокол обыска в который вносились записи по обнаруженным и изъятым предметам и веществам, ознакомившись с которым участвующие лица проставили в нем свои подписи. По факту обнаруженного у ФИО1 наркотического средства - марихуана, последний пояснил, что периодически употребляет марихуану путем её курения, и изъятое у него наркотическое средство хранил у себя в домовладении для личного потребления.

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5 и ФИО7 осуществлялось ОРМ «наблюдение» за адресом проживания гр. ФИО8, г. Краснодар, <адрес>. Около 19 часов 41 минуты к данному адресу подъехал мопед в желто-сине-белом окрасе за рулём которого находился парень в чёрной футболке, чёрных шортах, чёрных кроссовках, через плечо черная сумочка, установленный как (ФИО1), который стал ожидать возле двора <адрес> через 2-3 минуты со стороны <адрес> к ФИО1 подошёл ФИО8 и они вместе зашли во двор <адрес>, примерно через 1-2 минуты ФИО1 и ФИО8 вышли с данного двора, где ФИО1 сел за руль своего мопеда и поехал, а ФИО8 остался около двора общаться со стоящим там не установленным мужчиной. После наблюдение продолжили за ФИО1, который после того как отъехал от двора № по <адрес>, улицами города Краснодара, приехал к себе домой по адресу: <адрес> <адрес>. Около 20 часов 17 минут, со стороны <адрес> к адресу проживания ФИО1 подошёл парень, одетый в серый батник, черные шорты и чёрные тапки установленный как (Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>, комната 34), который стал ожидать возле двора, примерно в течении минуты со двора <адрес> Б по <адрес> вышел ФИО1 что-то передал в руки Свидетель №1 и обратно зашёл во двор <адрес> Б по <адрес>, а Свидетель №1 держа что-то в руках направился в сторону <адрес>, где по ходу движения находящееся у него в руках убрал к себе в трусы. Далее Свидетель №1 около <адрес> был задержан и ими было принято решение провести личный досмотр Свидетель №1 Они пригласи двоих гражданских лиц, которые участвовали при личном досмотре Свидетель №1 в качестве понятых, и которым были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что, тот ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе производства личного досмотра Свидетель №1 в трусах, одетых на гражданине Свидетель №1, были обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса в измельченном виде, о чем был составлен протокол личного досмотра, а также составлен протокол об изъятии вещей и документов согласно которому обнаруженные у Свидетель №1 два бумажных свертка с растительной массой в измельченном виде были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Замечаний к проведению личного досмотра, изъятию вещей и документов и отбору смывов с ладоней и пальцев рук Свидетель №1, от самого Свидетель №1 и участвующих лиц не поступали.

Свидетель Свидетель №5 давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме того, вина подсудимого подтверждается, также материалами дела, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении Ленинского районного суда г. Краснодара произведена выемка административного материала № в отношении Свидетель №1 по правонарушению предусмотренному ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств материалы дела об административном правонарушении УИД 23RS0№-10 № возбужденного в отношении Свидетель №1 по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, по которому вынесено постановление о назначении административного наказания;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 47 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, сотрудниками полиции с участием понятых произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в трусах, одетых на Свидетель №1, обнаружено два тетрадных свертка внутри которых находилась растительная масса в измельченном виде;

- протоколом об изъятии вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 48 минут до 20 часов 59 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, сотрудниками полиции с участием понятых изъяты и упакованы два тетрадных свертка с растительной массой в измельченном виде, обнаруженные при личном досмотре Свидетель №1;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут в жилище ФИО1 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, проведен обыск, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал два бумажных свертка с высушенной растительностью конопли, находящиеся при нем в сумке коричневого цвета, и два бумажных свертка с высушенной растительностью конопли, находящиеся в кармане его жилетки, висевшей на вешалке при входе в квартиру, которые в присутствии понятых были упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе обыска был изъят мобильный телефон IPhone 8 в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, который также в присутствии понятых, был упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств предметы и вещества, изъятые в ходе производства обыска по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, по месту жительства ФИО1, опечатанный прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, которая оклеена биркой с пояснительной текстом, внутри которого находилось четыре бумажных свёртка с растительной массой со специфическим запахом конопли;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан, в качестве вещественного доказательства, мобильный телефон iPhone 8 в черном корпусе, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, при осмотре которого в приложении «WhatsApp» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО8 и записанным в телефонной книге как контакт под именем «Робик 3», выявлена переписка и голосовые сообщения, анализ которой показал, что ФИО1 периодически переписывается с ФИО8 и условными фразами (согласно данных им показаний) заказывает у ФИО8 наркотическое средство марихуану.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств: постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №, стенограмма «прослушивания телефонных переговоров» в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ во время задержания потребителя н/с Свидетель №1, и прилагаемые к материалам ОРД бумажные конверты в количестве 4-х штук, содержащие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1: прослушивание телефонных переговоров и видеозапись скрытого наблюдения.

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено: что вещества растительного происхождения серо — зеленного цвета из двух бумажных свертков, изъятые в ходе личного досмотра у гражданина Свидетель №1 и представленные на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством — каннабис (марихуана). Массы наркотического средства — каннабис (марихуана), определенные после высушивания до постоянных масс, из двух бумажных свертков, при температуре + 115° С, составляют 0,79 грамма и 0,70 грамма;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено: что растительное вещество в одном бумажном свертке, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела, являются наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 110° С, составила 0,77 грамма.

Растительное вещество в трех бумажных свертках, является смесью табака с наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы смеси табака с каннабисом (марихуана) высушенные при температуре 110° С, составили 0,24 грамма, 0,40 грамма, 0,22 грамма.

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено: что вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое 04.05,2022 в ходе производства обыска по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> по месту жительства ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством — каннабис (марихуана).

Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 110° - 115°С до постоянной массы, на момент производства экспертизы, составила 0,68 грамма. Вещество растительного происхождения в трех бумажных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> по месту жительства ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является смесью табака с наркотическим средством — каннабис (марихуана). Массы смеси табака с каннабисом (марихуана) высушенные при температуре +110° С, составили 0,15 грамма, 0,31 грамма, 0,13 грамма.

- заключением комиссии экспертов №, согласно которому установлено: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования личности, а также выявленные при настоящем клинико-психиатрическом обследовании сохранность интеллекта, критических, прогностических способностей, эмоциональную лабильность, отсутствие продуктивной психосимптоматики. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее врем ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц, и не может причинить иной существенный вред. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В лечении и медико-социальной реабилитации, он не нуждается, так как у него не выявлено признаков психофизической зависимости.

Исследовав доказательства приведенные стороной обвинения, суд находит их допустимыми и достаточными и кладет в основу приговора. По мнению суда доказательства последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывают сомнений показания свидетелей стороны обвинения, так как они не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении. Кроме того данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Суд считает, что совокупностью добытых предварительным следствием доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, вина ФИО9 в незаконном сбыте наркотических средств доказана полностью.

Допустимость вещественных доказательств также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащими должностными лицами, путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных статьями 81, 82, 164, 176, 177, 183 УПК РФ, в том числе таких как выемки, их осмотра и вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе предварительно следствия, его деяния правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как исключительные, дающие ему основания для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной нормой.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (месяца), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания срок содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием наказания, меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, с четырьмя бумажными свёртками с растительной массой – уничтожить после вступления приговора в законную силу, материалы дела об административном правонарушении УИД 23RS0№-10 №, постановление № о предоставлении результатов оперативнорозыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №, стенограмму «прослушивания телефонных переговоров» в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ во время задержания потребителя н/с Свидетель №1, и прилагаемые к материалам ОРД бумажные конверты в количестве 4-х штук, содержащие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1: прослушивание телефонных переговоров и видеозапись скрытого наблюдения – хранить в материалах дела, мобильный телефон iPhone 8 в черном корпусе – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий