Дело №2 – 2194/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 355,44 рублей, в том числе просроченные проценты: - 65 374,22 рублей, просроченный основной долг- 364 981, 22 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 503, 55 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Исковые требования предъявлены к наследникам, фактически принявшим наследство наследодателя.

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 25 августа 2022 г. в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено УМВД России по Ростовской области ( л.д. 110).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 17 октября 2022 г. в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО4, в качестве соответчика ФИО3 ( л.д. 123).

Изучив материалы дела, выслушав соответчиков, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 463 400 рубля сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Кредит подлежит возврату ежемесячными обязательными платежами в размере 10 999,94 рублей. Платежная дата 15 число месяца. Неустойка за нарушение срока возврата кредита, процентов определена 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер ( л.д. 100).

По кредитному договору имеется задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 430 355, 44 рублей, из которых просроченные проценты – 65374, 22 руб., просроченный основной долг- 364 981, 22 (л.д.56- 59).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства и определения стоимости наследственного имущества.

Согласно свидетельства о рождении II-СИ № ..... ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО1 ( л.д. 99).

ФИО3 является дочерью ФИО5

Согласно актовой записи о расторжении брака № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 расторг брак с ФИО6 на основании решения мирового с/у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 93).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л,<адрес>).

Местом открытия наследства наследодателя ФИО5 (место регистрации) является <адрес>, кв-<адрес>-Й, <адрес>, р-н Курганский, <адрес> (6, 10-11).

Согласно адресной справе ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> ( л.д. 85).

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.

Таким образом, на момент смерти ФИО5 и ответчики были зарегистрированы в разных жилых помещениях.

По делу установлено, что ответчики с заявлением к нотариусу о принятии наследства, отказе от наследства не обращались.

В своих возражениях ответчики ссылаются на отсутствие у наследодателя наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным ГУМВД России по <адрес> ФИО5 принадлежит на праве собственности автомобиль Хендэ Акцент, 2008 г. выпуска, VIN № ....., дата поставки транспортного средства на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Однако, согласно сведениям ГУМВД России по <адрес> владельцем транспортного средства Хендэ Акцент, 2008 г. выпуска, VIN № ..... является ФИО10, дубликат ПТС выдан ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 121).

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль был отчужден ФИО5, в наследственную массу не вошел.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведения о правообладателе ФИО5 отсутствуют ( л.д. 87, 117- 118).

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк» ссылается на фактическое принятие наследства ответчиком ФИО1, которая осуществила ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты ФИО5 на свою карту денежных средств в размере 3975 рублей, 42 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Однако, судом установлено, что после перевода денежных средств ФИО5 на свою карту в общем размере 45 975 рублей, ответчик ФИО1 перевела на счет ФИО5 № ..... в счет погашения кредита ФИО5 денежные средства в сумме 105 840 рублей, что подтверждается заявлением ФИО7 в ПАО « Сбербанк» на перевод, платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 101-102).

Таким образом, фактически принятое ФИО1 наследство к имуществу ФИО5 было направлено на погашение кредитных обязательств последнего.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательство того, что ФИО5 обладал иным имуществом, которое входит в наследственную массу, по делу отсутствуют.

В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции",в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 АО « СОГАЗ» произведена выплата страховой суммы ФИО1 (мать) в размере 1 427 146, 17 рублей и ФИО8 (дочь) в размере 1 427 146, 18 рублей, что следует из ответа, представленного суду АО « СОГАЗ» ( л.д.

В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии со ст. 4 указанного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в т.ч. гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пункт 2 статьи 5 указанного Закона определяет размер страховых сумм выплачиваемых при наступлении страховых случаев.

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона ( в ранее действующей редакции) выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того обстоятельства, что неразрывно связанные с личностью ФИО9 имущественные права в отношении страхового возмещения в связи со смертью не входят в состав наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 13 503, 55 рублей также отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 355,44 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 503, 55 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 02.12.2022 г.