УИД 39RS0010-01-2023-000038-47 Дело № 2 – 857/2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты задолженности с 19.12.2020 по 09.01.2023 года в сумме 246 701,37 рублей из расчета 7,5% годовых на сумму задолженности, а также до момента полного исполнения решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 23.12.2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 667,01 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.12.2021 года вынесено решение Гурьевского районного суда по гражданскому делу №2-2110/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 14 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 18.12.2020 года в размере 5 425,66 долларов США, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 347,81 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2020 по 09.01.2023 года.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом был уведомлен по месту регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела решением Гурьевского районного суда от 23.12.2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 16.01.2018 года в размере 14 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, то есть на день исполнения настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 18.12.2020 года в размере 5 425,66 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, то есть на день исполнения настоящего решения, расходы по уплате госпошлины в размере 14 347,81 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 24.01.2022 года.
Допустимых доказательств об уплате долга стороной ответчика суду не представлено.
Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В рамках настоящего спора заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 507,27 долларов США, начисленных на сумму присужденную судом – 19 425,66 долларов США за период с 19.12.2020 по 09.01.2023 года.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов рассчитана исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).
Вместе с тем суд полагает ошибочным включение истцом в расчет задолженности, сумму ранее взысканных судом процентов, не являющихся процентами по договору займа.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами.
Тогда как, вступившим в законную силу решением суда от 23.12.2021 года, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые не являются платой за пользование денежными средствами (займом).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что истцом проценты за пользование займом ко взысканию не заявлялись, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения ранее взысканных судом процентов в сумме 5 425,66 долларов США, в общую сумму задолженности в целях расчета по правилам ст. 395 ГК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,50% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда от 23.12.2021 года, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2020 года по 20.04.2023 года в размере 2 628,40 долларов США, что составляет 214 621,74 рубль в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения настоящего решения.
Тогда как начиная с 21.04.2023 года проценты на сумму долга в размере 14 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части.
Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении в суд с иском в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена истцом в размере 5 346 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2020 года по 20.04.2023 года в размере 2 628,40 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, то есть день исполнения настоящего решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 346 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 14 000 долларов США (с учетом производмых погашений) начисленные с 21.04.2023 года исходя из размера ключевой ставки Банка России в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа до фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.
Судья Е.Ю. Бондарева