Дело №а-6260/2025
УИД 50RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Частухиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Курчековой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
17.06.2025г. ФИО1 в адрес Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым №.
Согласно официальному сайту Почты России, письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14070309001070).
Истцом также была подана жалоба старшему судебному приставу Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, которая была оставлена без ответа.
Основываясь на указанных обстоятельствах, административный истец просит суд:
признать незаконным бездействие должностных лиц Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО1 от 17.06.2025г.;
обязать Ногинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> рассмотреть заявление ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым №;
взыскать с Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Ногинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд применил правила ч.6 ст.226 КАС РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На исполнении в Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП.
В рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № о наложении ареста на земельный участок с кадастровым №.
Как следует из выписки ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, собственником которого является ФИО2, внесена запись о запрещении регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ногинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>.
Как указывает административный истец, 17.06.2025г. ФИО1 в адрес Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым №.
Согласно официальному сайту Почты России, письмо было получено адресатом 23.07.2025г. (ШПИ 14070309001070).
Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, который не является исчерпывающим.
При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.
Согласно части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам относятся, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Исходя из положений пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3, 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Таким образом, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона исполнительном производстве).
В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Поскольку материалами дела не подтверждается, что Ногинским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> были совершены все необходимые действия по снятию ограничений (ареста) в отношении земельного участка с кадастровым №, что является нарушением Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу о незаконности бездействия Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, выразившееся в отсутствии действий по снятию ограничений (ареста) в отношении земельного участка с кадастровым №, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> № по исполнительному производству №-ИП.
Суд приходит к выводу, что в качестве способа восстановления нарушенного права надлежит возложить обязанность на Ногинский РСП ГУ ФССП России по <адрес> снять ограничения (аресты) в отношении земельного участка с кадастровым №.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Административным истцом при подаче административного иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (Доп.офис №) от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу в взыскании в пользу административного истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, выразившееся в отсутствии действий по снятию ограничений (ареста) в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> № по исполнительному производству №-ИП и непредоставлении информации на запрос ФИО1 по результатам рассмотрения заявления.
Обязать Ногинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> снять ограничения (аресты) в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, номер государственной регистрации 50:25:0000000:24619-50/215/2024-17.
Взыскать с ГУ ФССП России по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.С. Частухина