Дело № 5-2312/2022

55RS0002-01-2022-006733-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2022 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.06.2022 около 12 часов 50 минут ФИО10 управляя автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № двигаясь в <...> со стороны ул. Маяковского, в направлении Думская, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке с ул. ФИО1, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления движения автомобилю «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» ФИО12 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО13 12.10.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО14 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 13.4 ПДД РФ, заключение эксперта, согласно которому потерпевшей ФИО15 причинен легкий вред здоровью, не оспаривал, пояснил, что 08.06.2022 он управлял автомобилем «ВАЗ 21103», двигался в крайнем левом ряду по пр. К.Маркса в направлении Ленинградского моста. При повороте налево по зеленому сигналу светофора на ул. ФИО1, произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», который двигался во встречном ему направлении. Он двигался в потоке и не увидел автомобиль «Фольксваген Поло». Столкновение произошло на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» ФИО16 ей был причинен легкий вред здоровью. Извинения приносил, в содеянном раскаивается. В настоящее время 09.11.2022 он призывается на срочную службу в ВС РФ, от военкомата был направлен на обучение для подготовки по военно-учетной специальности водитель транспортных средств категории «С», получил водительское удостоверение категории «С».

Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании пояснила, что 08.06.2022 она в качестве пассажира ехала в автомобиле под управлением ФИО18 который работал в режиме такси, двигались по пр. К.Маркса со стороны ул. Думская в направлении ул. Маяковского, со скоростью 60-80км/ч. Для их направления движения горел зеленый сигнал светофора. При выезде на перекресток произошло столкновение с автомобилем, под управлением водителя ФИО19 который двигался во встречном направлении и совершал маневр поворота налево. Столкновение произошло на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Претензий к ФИО20 не имеет, на лишении ФИО21права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевшая ФИО22 в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля «ВАЗ 21103», автомобилем на момент ДТП управлял сын, ФИО23 Об обстоятельствах ДТП узнала со слов сына. Автомобиль поврежден. Претензий к сыну не имеет,. на лишении его права управления транспортными средствами не настаивает. 09.11.2022 сын призывается на срочную службу в ВС РФ.

Потерпевшие ФИО24 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО25 кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО26 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 12.10.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 08.06.2022 в 12 часов 50 минут ФИО27 управляя автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № следовал в <...> со стороны ул. Маяковского, в направлении ул. Думская, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке с ул. ФИО1, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО28 движущегося во встречном направлении прямо. При ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» ФИО29 которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 09.06.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО30 (л.д. 8);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 14), фототаблица (л.д. 22), из которых следует, что место столкновения автомобилей «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № и «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на регулируемом перекрестке пр. Маркса и ул. ФИО1, в районе дома № 3 по ул. Ленинградская площадь, на расстоянии 6, 7 м от левого края проезжей части пр. К. Маркса по направлению движения в сторону ул. Красных Зорь ; дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое;

- заключение эксперта № № составленное 19.09.2022, согласно которому у ФИО31 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: - <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета. Каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 37-39);

- заключение эксперта № № составленное 29.09.2022, согласно которому у ФИО32 <данные изъяты> (л.д. 40);

- объяснения ФИО33 данные им 08.06.2022 (л.д. 16), 10.06.2022 (л.д. 26), из которых следует, что 08.06.2022 около 12 часов 50 минут он управлял автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № следовал с одним пассажиром – девушкой по пр. К. Маркса со стороны ул. Думская в направлении ул. Маяковского по среднему ряду со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к регулируемому перекрестку с ул. ФИО1, он увидел, что для его направления движения горит зеленый сигнал светофора, поэтому он продолжил движение в прямом направлении без остановки. Выехав на перекресток, в непосредственной близости перед его автомобилем, он увидел поворачивающий налево со встречного направления автомобиль «ВАЗ» и в этот же момент произошло столкновение с данным автомобилем. Он при ДТП не пострадал.

Из справки № № от 21.10.2022 о режиме работы светофорного объекта пр. К. Маркса – ул. ФИО1, усматривается, что 08.06.2022 с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут светофорный объект работал в четырехфазном режиме. Направление движения автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №,движущегося по пр. К. Маркса со стороны ул. Маяковского в направлении ул. Думская с левым поворотом, соответствует направлению движения 2н, направление движения автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № движущегося по пр. К. Маркса стороны ул. Думская в направлении ул. Маяковского прямо, соответствует направлению движения 1н. Столкновение автомобилей произошло в первой фазе организации движения, когда в указанных направлениях движение разрешено (л.д. 57-58).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО34 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО35 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО36 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшей.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевших, не настаивающих на лишении ФИО37 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО38 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО39 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590045259.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко