УИД 77RS0035-02-2025-005907-32
Дело № 2-2037/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с искомк ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, указывая в исковом заявлении, что 02.07.2018 между фио и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от фио в долг денежные средства в размере сумма под 1% в месяц на срок до 02.07.2019. 14.10.2024 между фио и ФИО1 заключен договор уступки права требования к ФИО2 на сумму сумма, в связи с чем ФИО2 направлено уведомление. До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату долга не исполнено.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 02.07.2018между фио и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от фио в долг денежные средства в размере сумма под 1% в месяц на срок до 02.07.2019.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 14.10.2024 между фио и ФИО1 заключен договор уступки права требования к ФИО2 на сумму сумма, в связи с чем ФИО2 направлено уведомление.
До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату долга не исполнено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Следовательно,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумма
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы истца на направление досудебной претензии и искового заявления в размере сумма судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2025 года
Судья В.В. Кармашев