Решение по делу № 2-10040/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-10040/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010811-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя требования тем, что 02.09.2011 между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому ФИО1 открыт счет карты №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате минимальных платежей истец потребовал возврата задолженности по договору, указанной в заключительном счете-выписке. Данное требование исполнено не было. ФИО1 умерла, задолженность по договору не погашена.

Истец обратился в суд, просил взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.09.2011 в размере 106 819 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, заявили ходатайства о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя ответчика, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2011 между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому ФИО1 открыт счет карты №.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

02.09.2017 ФИО1 выставлено заключительное требование об уплате задолженности в размере 106 819 рублей 44 копейки в срок до 01.10.2017.

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение платежей осуществляется путем размещения должником денежных средств на счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по уплате очередного платежа, Банк с целью погашения задолженности выставил заемщику требование (заключительное), содержащее в себе дату оплаты задолженности – до 01.10.2017, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору на 28.08.2023 составляет в размере 106 819,44 руб., из них:

106 819,44 руб. - основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Однако, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата задолженности по настоящему договору определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставлением заключительного требования.

Дата оплаты задолженности, установленная Банком в заключительном требовании, определена – до 01.10.2017.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 01.10.2020.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 05.09.2023, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 200, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023

<данные изъяты>