Дело № 2-2489/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002597-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (номер) от 11.11.2005 за период с 11.11.2005 по 22.08.2025 в сумме 52 794 руб. 12 коп., а также сумму государственной пошлины - 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (номер). Во исполнении договорных обязательств банк открыл банковский счет (номер) и предоставил сумму кредита в размере 31 559 руб. 41 коп., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита 731 день, под 29 % годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных ха пользование кредитом, плат и комиссий.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 13.03.2006 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 794 руб. 12 коп. не позднее 12.04.2006, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и по состоянию на 22.08.2025 составляет 52 794 руб. 12 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отсутствие возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП МО округа Муром УФССП Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Решение по делу оставляют на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер). Во исполнении договорных обязательств банк открыл на имя ответчика банковский счет (номер) и предоставил сумму кредита в размере 31 559 руб. 41 коп., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита 731 день, под 29% годовых. Кредитный договор подписан ответчиком ФИО1 собственноручно.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных ха пользование кредитом, плат и комиссий.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 13.03.2006 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 794 руб. 12 коп. не позднее 12.04.2006, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и по состоянию на 22.08.2025 составляет 52 794 руб. 12 коп.

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, не оспорен ответчиком.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет 52 794 руб. 12 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района от 02.06.2025 отменен судебный приказ от 07.05.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору в сумме 52 794 руб. 12 коп. - сумма основного долга и расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 52 794 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .... задолженность по кредитному договору (номер) от 11.11.2005 за период с 11.11.2005 по 22.08.2025 в сумме 52 794 руб. 12 коп., а также сумму государственной пошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Ю.А. Большакова