66RS0003-01-2022-005588-52 Дело № 2-892/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи – Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шеринг-Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шеринг-Урал» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1. (далее ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате в размере 9 900 руб., стоимости удержанного имущества в размере 20 000 руб., неустойки в размере 53 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что <//> ответчик осуществил регистрацию на сайте истца и оформил заказ на аренду имущества, тем самым акцептовал условия публичной оферты. Таким образом, между сторонами заключен договор, на основании истец передал и ответчик принял в аренду имущество – велосипед, что подтверждается актом передачи имущества от <//>, срок подписки по окончании которого арендованное имущество подлежало возврату истек <//>, однако арендованное имущество ответчиком не возвращено. Согласно прайс-листу арендная плата за пользование арендованным имуществом установлена в размере 3 300 руб в месяц, таким образом, истец просит взыскать с ответчика арендую плату за 3 месяца в сумме 9 900 руб. в силу условий договора в случае утери имущества клиент обязан компенсировать полую стоимость имущества. В акте от <//> указана выкупная стоимость имущества – 20 000 руб. <//> ответчику было направлено требование о погашении задолженности, установлен срок погашения до <//>. Требования истца не исполнены. Истец просит взыскать неустойку согласно п 7а оферты, размер требуемой неустойки за период с <//> по <//> по 500 руб. за каждый день просрочки составляет 53 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации согласно справке УФМС), письменных возражений не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (п. 1, 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <//> ответчик посредством регистрации на сайте ООО «Шеринг-Урал» и заказа на аренду имущества, акцептовал условия публичной оферты, размещенной на сайте истца www.krutikolesa.ru/ekb.

По результатам акцепта оферты между истцом и ответчиком заключен договор аренды, на основании которого истец передал, а ответчик принял в аренду имущество - велосипед модели Forward Sporting 27.5 2/0, что подтверждается актом передачи имущества от 22/04/2022 ( п.3а Оферты).

В соответствии с n.«d» ч. 6 Оферты в течение 48 часов с момента окончания подписки Клиент обязан вернуть Имущество Арендодателю.

Из материалов дела следует, что срок подписки истек <//> (п. 2а Оферты), вместе с тем обязательство по возврату имущества ответчиком не исполнено.

Согласно прайс-листу, размещенному на сайте истца, и представленному в материалы дела, за пользование арендованным имуществом установлена арендная плата в размере 3 300 руб. в месяц.

С учетом того, что обязательства по возврату имущества арендатором не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы арендной платы за 3 месяца в размере 9 900 руб. (3 х 3 300 руб.).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.7с Оферты в случае утраты арендованного имущества, Клиент обязан компенсировать полную стоимость Имущества, указанную в акте приема-передачи.

Согласно акту от <//>, выкупная стоимость имущества составляет 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 20 000 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, <//> истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении возникшей задолженности. Срок по претензии установлен 10 календарных дней, однако по окончании срока претензии требования истца не были удовлетворены.

Согласно пункту 7а Оферты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по уплате штрафов, любых иных платежей, предусмотренных условиями договора, неправомерного отказа от компенсации стоимости поврежденного либо утраченного имущества Арендодателя и любым иным причина, а также в случае просрочки возврата имущества, клиент оплачивает арендодателю штраф в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки оплаты до момента полного исполнения своих обязательств. Неустойка выплачивается сверх сумм убытков.

Из представленного в исковом заявлении расчета неустойки следует, что неустойка за период с <//> по <//> (из расчета по 500 руб. за каждый день просрочки) составляет 53 500 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с общества в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 702 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шеринг-Урал» (№ задолженность по договору аренды в виде арендной платы в размере 9 900 рублей, стоимости удержанного имущества в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 53 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись. Копия верна: Судья: