Дело №2-1967/2023

44RS0002-01-2023-000968-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе председательствующего Балаевой Н.С., при секретаре Солодковой Ю.Л., при участии истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, указывая, что dd/mm/yy умерла её бабушка ФИО5, у которой было двое детей: отец истца ФИО6, родившийся dd/mm/yy и погибший в ходе специальной военной операции на Украине dd/mm/yy и ФИО4 (ФИО7), постоянно проживающая на территории государства Латвия. На день смерти бабушки ФИО5, ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый №, общей площадью 30 кв. м, этажность 1, назначение - жилое помещение; земельный участок по, адресу: ... для использования индивидуального жилого дома, земли населенных пунктов, кадастровый №. Отец истца ФИО6, после смерти ФИО5 продолжил проживать в квартире с дальнейшей регистрацией и пользоваться имуществом как собственным, оплачивать счета и производить содержание. Также отец ухаживал за земельным участком, производил расчистку от снега, от грязи, осуществлял посадку садовых кудьтур и их сбор. Официальных документов по вступлению в права наследования ни отец, ни тетя ФИО8 не оформляли, к нотариусу не обращались. Тетя продолжила проживать в Латвии. После гибели отца истец и её сестра ФИО3 (ответчица по иску) обратились, к нотариусу ФИО9 с заявлением о вступлении в права наследования. Однако, нотариус пояснила, что вступление в права наследования по нашему делу необходимо осуществлять через суд по причине неоформления прав после смерти их матери ФИО5 ФИО4 не имеет притязаний на наследственное имущество, о чем dd/mm/yy по приезду в Россию оформила у нотариуса Пик Ю.Н. заявление об отказе от наследства. Ссылаясь на положения ст. 1111, 1112, 1141, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 263, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд:

- установить факт принятия ФИО6, родившимся dd/mm/yy, уроженцем ..., наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей dd/mm/yy, в виде ? доли квартиры, расположенной цо адресу: ..., кадастровый №, общей площадью 30 кв. м, этажность - 1, назначение - жилое помещение; земельного участка по адресу: ..., для использования индивидуального жилого дома, земли населенных пунктов, общей площадью 466 +/-8 квадратных метров, кадастровый №;

- признать за ФИО6, родившимся dd/mm/yy, уроженцем гор. Костромы право собственности на указанное выше имущество;

- признать за ФИО1 право собственности на указанное выше имущество;

возвратить ФИО1 излишне оплаченную госпошлину в размере 6 345,6 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представителя ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании истец и ее представитель не поддержали требование о признании права собственности умершим ФИО6, на недвижимое имущество, заявленное в предмет спора.

Ответчик ФИО4 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ..., расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером №, общей площадью 30 кв.м. значится в собственности ФИО5 в ? доле и ФИО11 в ? доле. Земельный участок в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., с кадастровым номером №, значится в собственности ФИО11 в 7/100 долей, а ФИО5 - в 93/100 долей.

ФИО5 умерла dd/mm/yy.

Наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось. Её наследниками по закону являются сын ФИО6 и дочь ФИО4.

ФИО6 погиб dd/mm/yy. Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства ФИО6 обратились его наследники по закону: истец ФИО1 (дочь) и ответчик ФИО3 (дочь).

На день смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: ... в ....

dd/mm/yy ФИО4 подписала заявление, согласно которому она подтверждает, что ею пропущен срок для принятия наследства ее матери ФИО5 и в суд по вопросу восстановления срока обращаться не будет. Данное заявление удостоверено нотариусом Пик Ю.Н.

Суд приходит к выводу, что наследником ФИО5, принявшим её наследство, является погибший в настоящее ФИО6 О том, что он фактически принял наследство, свидетельствуют как объяснения истца в судебном заедании, так и письменные доказательства, указывающие на то, что после смерти матери он проживал в квартире, принадлежащей наследодателю. Об этом свидетельствуют правоподтверждающие документы на квартиру, копия паспорта умершего с отметкой о регистрации в данной квартире, справка из МКУ «ЦРГ».

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт принятия наследства ФИО6, родившимся dd/mm/yy в г. Костроме, умершим dd/mm/yy, открывшегося после смерти его матери ФИО5, умершей dd/mm/yy.

В этой связи имущество, значащееся по данным Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО5 следует признать перешедшим к наследникам ФИО6 – ФИО1 и ФИО3

Вместе с тем суд учитывает, что ответчик ФИО3 признала исковые требований истицы, о чем представила суду письменное заявление. Данное заявление ответчика ФИО3 суд расценивает в соответствии с положениями ст. 1165 Гражданского кодекса РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным требования истца о признании права собственности по основаниям наследования удовлетворить, но в пределах перешедшего к наследниками наследственного имущества. Основания для признания за истцом по основаниям наследования права собственности на весь земельный участок, как это указано в иске, не имеется, поскольку наследованию подлежит лишь доля в земельном участке.

Истец также просит вернуть госпошлину на сумму 6345,60 руб. как излишне уплаченную.

Подлежит возврату госпошлина, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Из пункта 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

По материалам дела следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 156721 руб. 20 коп., а земельного участка - 558971 руб. 66 коп. Цена иска судом определена в размере 598204 руб. 25 коп., исходя из стоимости ? доли квартиры по указанной кадастровой стоимости (78360,60 руб.) и 93/100 доли земельного участка по его кадастровой стоимости (519843,65). Следовательно, госпошлина по данному делу, подлежащая уплате истцом, составляет не менее 9 182 руб. 04 коп. Истцом уплачена госпошлина в размере 13124 руб. 14 коп., и возврату как излишне уплаченная подлежит госпошлина на сумму 3942 руб. 10 коп. (13124,14-9182,04).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО6, родившимся dd/mm/yy в г. Костроме, умершим dd/mm/yy, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей dd/mm/yy.

Признать право собственности ФИО1, dd/mm/yy года рождения, на наследственное имущество в виде: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером № общей площадью 30 кв.м.; 93/100 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., с кадастровым номером №.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3942 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № от dd/mm/yy.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.