Решение по делу № 2-2234/2022 от 03.08.2022 - о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-2234/2022

49RS0001-01-2022-003082-50 03 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Ходячих Е.В.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 03 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что решением ОПФР по Магаданской области от 22 февраля 2022 года № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 16 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Из специального стажа исключены периоды нахождения в командировках с 17 сентября 2007 года по 05 октября 2007 года, с 20 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года, с 30 мая 2009 года по 08 июня 2009 года, с 17 августа 2009 года по 20 августа 2009 года.

Также не засчитаны периоды учебных отпусков: с 10 ноября 2008 года по 29 ноября 2008 года, с 25 января 2010 года по 06 февраля 2010 года, 01 марта 2010 года по 21 марта 2010 года, с 17 января 2011 года по 05 февраля 2011 года, с 11 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 01 марта 2012 года по 17 марта 2012 года, с 08 октября 2012 года по 27 октября 2012 года, с 04 февраля 2013 года по 23 февраля 2013 года, с 12 сентября 2013 года по 03 октября 2013 года.

Считает названное решение ОПФР по Магаданской области незаконным, поскольку периоды командировок истца были связаны с необходимостью выполнения служебных обязанностей и повышения квалификации по специальности, а также для проведения поисково-спасательных работ. Периоды, нахождения в учебных отпусках, подлежат включению в специальный стаж, поскольку в период их предоставления за истцом сохранялось место работы, средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Ссылаясь на положения п. 16 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд:

-признать за ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

-возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды нахождения ФИО3 в командировках на курсах подготовки и переподготовки спасателей: с 17 сентября 2007 года по 05 октября 2007 года, с 20 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года, с 30 мая 2009 года по 08 июня 2009 года, с 17 августа 2009 года по 20 августа 2009 года;

-возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды предоставления ФИО3 дополнительных оплачиваемых отпусков в связи с обучением (получением высшего образования): с 10 ноября 2008 года по 29 ноября 2008 года, с 25 января 2010 года по 06 февраля 2010 года, 01 марта 2010 года по 21 марта 2010 года, с 17 января 2011 года по 05 февраля 2011 года, с 11 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 01 марта 2012 года по 17 марта 2012 года, с 08 октября 2012 года по 27 октября 2012 года, с 04 февраля 2013 года по 23 февраля 2013 года, с 12 сентября 2013 года по 03 октября 2013 года;

-обязать ответчика назначить ФИО3 страховую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста с момента возникновения права, а именно с 12 октября 2021 года;

-взыскать с ОПФР по Магаданской области, в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной полшины в размере 300 руб., а также расходы на оказание комплексных юридических услуг в размере 25000 руб. и совершению нотариальных действий по оформлению доверенности представителю.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на приведенные в отзыве пояснения.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в законную силу с 01 января 2015 года.

Положениями ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, проработавшим не менее 15 лет в качестве спасателей в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и участвовавшим в ликвидации чрезвычайных ситуаций, по достижении возраста 40 лет либо независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством РФ принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно п.п. «и» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665, а также п.п. «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве спасателей в профессиональных аварийно-спасательных службах и формированиях федерального органа исполнительной власти в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и участвовавшим в ликвидации чрезвычайных ситуаций, применяются Перечни должностей и специальностей, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2001 года № 702:

перечень должностей и специальностей работников, постоянно работавших спасателями в профессиональных аварийно-спасательных службах и формированиях и участвовавших в ликвидации чрезвычайных ситуаций, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с пунктом «л» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации»;

перечень должностей и специальностей работников, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с работой спасателями в профессиональных аварийно-спасательных службах и формированиях в соответствии со ст. 78.2 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, условиями для назначения досрочной страховой пенсии по указанному основанию являются: наличие стажа работы спасателем не менее 15 лет в соответствующих формирований МЧС России, а также участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 22 августа 1995 года № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» основным документом, подтверждающим участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций, является книжка спасателя или иные подтверждающие документы, в случае ее отсутствия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОПФР по Магаданской области от 22 февраля 2022 года № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 16 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Оценка пенсионных прав истца производилась пенсионным органом по основаниям, предусмотренным п. 16 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Представленными документами подтвержден страховой стаж – 18 лет 05 месяцев 16 дней, страж работы в районах Крайнего Севера – 18 лет 01 месяц 15 дней, стаж на соответствующих видах работы – 14 лет 02 месяца 04 дня, что менее необходимых 15 лет.

Из специального стажа исключены периоды нахождения в командировках: с 17 сентября 2007 года по 05 октября 2007 года, с 20 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года, с 30 мая 2009 года по 08 июня 2009 года, с 17 августа 2009 года по 20 августа 2009 года.

А также не засчитаны периоды учебных отпусков: с 10 ноября 2008 года по 29 ноября 2008 года, с 25 января 2010 года по 06 февраля 2010 года, 01 марта 2010 года по 21 марта 2010 года, с 17 января 2011 года по 05 февраля 2011 года, с 11 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 01 марта 2012 года по 17 марта 2012 года, с 08 октября 2012 года по 27 октября 2012 года, с 04 февраля 2013 года по 23 февраля 2013 года, с 12 сентября 2013 года по 03 октября 2013 года.

Истец в исковом заявлении просит включить указанные периоды в специальный стаж, дающий права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 16 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст. 165 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) помимо общих гарантий и компенсаций, работникам предоставляются гарантии и компенсации при направлении в служебные командировки, и иные, предусмотренные настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статья 167 ТК РФ предусматривает, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении образовательных программ высшего образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней); прохождения государственной итоговой аттестации - до четырех месяцев в соответствии с учебным планом осваиваемой работником образовательной программы высшего образования (ст. 173 ТК РФ).

В силу п. 10 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (участие в ликвидации ЧС), для спасателей аварийно-спасательной служб и формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, подтверждаются книжкой спасателя или (при отсутствии книжки спасателя) другими документами, в которых отражено участие спасателя в работах по ликвидации ЧС.

Согласно архивной справке, справке, уточняющей характер работы, ФИО3 в периоды: с 17 сентября 2007 года по 05 октября 2007 года, с 20 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года, с 30 мая 2009 года по 08 июня 2009 года, с 17 августа 2009 года по 20 августа 2009 года направлялся в командировки.

Из представленной информации Центрального архива МЧС России от 22 июля 2022 года следует, что в журнале учета поисково-спасательных работ Магаданского ПСО филиала ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» за период с 17 по 20 августа 2009 года ФИО3 значится ЗНПСО Ольский район Магаданской области гора Верблюд (сборы по горной спелео подготовке – тренировка по спасению в горных условиях согласно плана).

Сведения о целях и основаниях направления в ФИО3 в командировки в иные периоды в материалах дела отсутствуют.

Довод истца о направлении его в периоды: с 17 сентября 2007 года по 05 октября 2007 года, с 20 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года, с 30 мая 2009 года по 08 июня 2009 года в командировки для повышения квалификации, ничем не подтвержден и не может быть принят судом во внимание.

Также судом установлено и подтверждается справками и представленными Центральным архивом МЧС России копиями приказов, что в периоды: с 10 ноября 2008 года по 29 ноября 2008 года, с 25 января 2010 года по 06 февраля 2010 года, 01 марта 2010 года по 21 марта 2010 года, с 17 января 2011 года по 05 февраля 2011 года, с 11 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 01 марта 2012 года по 17 марта 2012 года, с 08 октября 2012 года по 27 октября 2012 года, с 04 февраля 2013 года по 23 февраля 2013 года, с 12 сентября 2013 года по 03 октября 2013 года, истцу предоставлялись дополнительные учебные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточных аттестаций и государственной итоговой аттестации.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для включения периода нахождения истца в командировке с 17 по 20 августа 2009 года для участия в сборах по горной спелео подготовке – тренировке по спасению в горных условиях, а также периодов дополнительных учебных отпусков: с 10 ноября 2008 года по 29 ноября 2008 года, с 25 января 2010 года по 06 февраля 2010 года, 01 марта 2010 года по 21 марта 2010 года, с 17 января 2011 года по 05 февраля 2011 года, с 11 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 01 марта 2012 года по 17 марта 2012 года, с 08 октября 2012 года по 27 октября 2012 года, с 04 февраля 2013 года по 23 февраля 2013 года, с 12 сентября 2013 года по 03 октября 2013 года в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии, поскольку в указанные периоды за истцом сохранялось место работы, средняя заработная плата и за него осуществлялась выплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

С зачетом оспариваемого периода нахождения истца в командировке с 17 по 20 августа 2009 года для участия в сборах по горной спелео подготовке – тренировке по спасению в горных условиях, а также нахождения в учебных отпусках: с 10 ноября 2008 года по 29 ноября 2008 года, с 25 января 2010 года по 06 февраля 2010 года, 01 марта 2010 года по 21 марта 2010 года, с 17 января 2011 года по 05 февраля 2011 года, с 11 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 01 марта 2012 года по 17 марта 2012 года, с 08 октября 2012 года по 27 октября 2012 года, с 04 февраля 2013 года по 23 февраля 2013 года, с 12 сентября 2013 года по 03 октября 2013 года, специальный стаж ФИО3 на дату подачи заявления в пенсионный орган составит 14 лет 09 месяцев 10 дней, что менее необходимых 15 лет, соответственно у истца, с момента обращения за назначением пенсии, то есть с 12 октября 2021 года, не возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать с ОПФР по Магаданской области судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 руб., а также расходы на оказание комплексных юридических услуг в размере 25000 руб. и совершению нотариальных действий по оформлению доверенности представителю.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО2 договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства по подготовке искового заиления и представление интересов истца в суде по настоящему делу.

Стоимость услуг указана в пункте 3.1. договора и составляет 25 000 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждена оплата ФИО2 оказанных услуг в размере 25 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 составила и подала исковое заявление в суд, представляла интересы истца в судебном заседании 12 июля 2022 года.

Таким образом, имеющимися в деле письменными доказательствами основание и размер понесенных ФИО3 расходов на услуги представителя подтверждены, в связи с чем у него возникло право на возмещение судебных расходов.

Представитель ответчика в отзыве на иск настаивал, что размер заявленных к взысканию расходов является неразумным и завышенным.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сложность дела, его категорию, продолжительность судебного заседания, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, характер оказанной юридической помощи, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма за оказанные представителем услуги подлежит снижению до 7000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании издержек, связанных с оформлением нотариальной доверенности, суд приходит к следующему.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами и признанные судом необходимыми (абз.8, 9 ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не следует, что она выдана ФИО3 ФИО2 на представление его интересов только в рамках настоящего гражданского дела. Кроме того, доверенность выдана не только на представление интересов истца в судах судебной системы Российской Федерации, но и в государственных, муниципальных, административных и правоохранительных органах, иных учреждениях, сроком на шесть месяцев.

Следует отметить, что нотариально удостоверенная доверенность выдана на совершение представителем всех юридически значимых действий и такая доверенность дает право ФИО2 представлять интересы доверителя и в других судебных процессах в судах и других органах.

Данная доверенность также предусматривает полномочия другого представителя истца - ФИО1 представлять интересы ФИО3

Таким образом, в данном случае, расходы по оформлению нотариальной доверенности нельзя признать связанными с настоящим делом. Нельзя признать такие расходы и необходимыми, поскольку никаких препятствий для оформления доверенности конкретно для настоящего гражданского дела не установлено.

Оригинал доверенности находится у представителя истца для дальнейшего использования.

Следовательно, требования ФИО3 о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариально заверенной доверенности в размере 3500 руб. удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии положениями ст. 98 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию, взыскании судебных расходов.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области включить ФИО3 (), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж работы, согласно пункту 16 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном исчислении: период командировки для участия в сборах по горной спелео подготовке – тренировке по спасению в горных условиях с 17 августа 2009 года по 20 августа 2009 года; периоды дополнительных учебных отпусков: с 10 ноября 2008 года по 29 ноября 2008 года, с 25 января 2010 года по 06 февраля 2010 года, с 01 марта 2010 года по 21 марта 2010 года, с 17 января 2011 года по 05 февраля 2011 года, с 11 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 01 марта 2012 года по 17 марта 2012 года, с 08 октября 2012 года по 27 октября 2012 года, с 04 февраля 2013 года по 23 февраля 2013 года, с 12 сентября 2013 года по 03 октября 2013 года.

Взыскать с Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области в пользу ФИО3 () расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, а всего 7300 (семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме - 10 августа 2022 года.

Судья С.В. Доброходова