Решение по делу № 2-1078/2025 от 21.05.2025

Дело №

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2025 года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора <адрес> - ФИО4,

представителя истца – ФИО5,

представителя ответчика - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в омский районный суд <адрес> с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец выдал ответчику займ на сумму 7 000 000 руб., а последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и начисленные проценты. В связи с неисполнением обязательств ответчиком просил взыскать в свою пользу задолженность в сумме 3 345 256 руб. 55 коп., 3 228 388 неустойку, государственную пошлину в сумме 70 016 руб.

Впоследующем истец уточнил заявленные требования просил взыскать сумму основного долга в размере – 1 817 347 руб. 07 коп., 1817 374 руб. 07 коп. сумму неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, вернуть излишне оплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению частично, согласно отзыва, представленного в материалы дела, просил снизить неустойку.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Прокурор полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица – МРУ Росфинмониторинга по СФО ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно требований нормы ч. 2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в т.ч. сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, предусматривают ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, предусматривает ст. 331 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Форма договора займа закреплена нормой ст. 808 ГК РФ, так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусматривает ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 7 000 000 руб., ответчик обязался вернуть заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 указанного договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 16% годовых. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно в случае несвоевременного погашения суммы займа займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, определенной настоящим договором как дата возврата суммы займа, в размере 0,3 % от несвоевременно погашенной суммы займа, за каждый день просрочки в его погашении.

Согласно имеющейся записи в договоре ФИО2 денежные средства в сумме 7 000 000 руб. получил.

Факт получения денежных средств указан в акте приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей свидетельствует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных ОСФР по <адрес> работодателем ФИО2 является региональная «Физкультурно – спортивная общественная организация «<данные изъяты> – <адрес>», размер отчислений составляет – 0 руб.

Сторонами не оспаривался факт наличия основного долга в сумме 1817374 руб. 07 коп.

Стороной истца заявлена ко взысканию неустойка в размере 1 817 374 руб. 07 коп.

Суд, учитывая размер основного долга, размер неустойки, ходатайство представителя истца о снижении сумм неустойки, материальное положение ФИО2, находит необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку за нарушение обязательств по исполнению оплаты исходя из следующего расчета, используя правила ст. 395 ГК РФ.

В общей сумме 309 284 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Днейв году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

3 292 902,23

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

44 625,12

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Днейв году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 817 374

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

41 312,98

1 817 374

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

43 795,73

1 817 374

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

39 624,71

1 817 374

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

67 779,11

1 817 374

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

72 147,26

Итого:

277

19,23%

264 659,79

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что снижение размера неустойки произведено судом, суд в силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" находит необходимой ко взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме, исходя из размера уточненных требований.

Исходя из размера, уточненных требований истцом госпошлина подлежала оплате в сумме 49 443 руб. (за требования имущественного характера) +10 000 (руб. (за требование об обеспечении иска), в общей сумме 59 443 руб. при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 80 016 руб., в связи с чем ФИО1 надлежит вернуть излишне оплаченную госпошлину в сумме 20 573 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по договору займа в сумме 1817374 руб., 07 коп., неустойка – 309 284 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины - 59 443 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, задолженность по договору займа в размере 1 817 374 руб. 07 коп., неустойку в сумме 309 284 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме – 59 443 руб.

Вернуть ФИО1 из бюджета Омского муниципального района <адрес> излишне оплаченную госпошлину в сумме 20 573 руб.

Сохранить арест на имущество ФИО2, наложенный согласно определения Омского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, через Омский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ