Дело № 5-111/2025

УИД 24RS0046-01-2025-000822-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 мая 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20.02.2024 года в 8 часов 59 минут ФИО1, управляя принадлежащем Потерпевший №2 транспортным средством Lada Calina, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, двигался по второй полосе ул. Партизана Железняка со стороны ул. Октябрьская в сторону ул. Краснодарская, совершил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а именно: при перестроении из второй полосы в третью полосу движения не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Nissan Tiana, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по третьей полосе ул. П.Железняка в попутном направлении, с последующим столкновением автомобиля Nissan Tiana с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении справа по ходу движения транспортного средства, с последующим столкновением автомобиля Nissan Tiana с автомобилем Lexus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, которая двигалась по ул. П.Железняка в попутном направлении справа по ходу движения транспортного средства, с последующим столкновением автомобиля Lexus с автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался по ул. П.Железняка в попутном направлении впереди по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП пострадала водитель автомобиля Hyundai Solaris – Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3, ФИО6, ООО УСК «Евро Дом», КГБУ «СанАвтоТранс», ФИО4, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных выше лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

29.08.2024 г. инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.11.2024г. ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 22.01.2025г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Основанием для прекращения производство послужили выводы экспертов, изложенные в следующих экспертных заключениях:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 18.07.2024г., согласно которому не установлено наличие у ФИО3 технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем Lada Calina, г/н №, применив экстренное торможение с момента возникновения опасности для движения, как при движении со скоростью установленной по видеозаписи (72 км/ч), так при движении с максимально разрешенной скоростью (60 км/ч);

- заключение специалиста лаборатории независимой экспертизы ИП ФИО7 от 19.09.2024г., составленным на основании видеозаписи ДТП, копии заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 18.07.2024г., согласно которому установлено, что водитель автомобиля Nissan Tiana, г/н № для предотвращения столкновения с автомобилем Lada Calina, г/н №, применил меры к торможению, о чем свидетельствует загорание стоп-сигналов на первом ТС при выезде второго ТС на полосу его движения. Признаков того, что водитель автомобиля Nissan Tiana, г/н №, для предотвращения столкновения с автомобилем Lada Calina, г/н №, в момент начала выезда последнего на его полосу движения применил маневр, специалистом на сюжете представленной видеозаписи не определяется. В условиях данной дорожной ситуации водитель автомобиля Nissan не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Lada путем применения мер к экстренному торможению с момента выезда последнего ТС на его полосу движения, даже если бы в тот момент двигался с допустимой скоростью 60 км/ч;

В связи с этим сотрудниками ГИБДД проведено расследование и 03.02.2025г. инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» вынесен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из данного протокола об административном правонарушении от 03.02.2025г., датой правонарушения является 20.02.2024г.

Дело об административном правонарушении поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 04.02.2025г.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.02.2025 года дело принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 5 мая 2025 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Копейкина Т.В.