УИД 77RS0019-02-2023-003699-03

Дело № 2-2870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2870/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, вызванных просрочкой исполнения условий договора, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик не выполнил условия Агентского договора № 34215778 от 10.12.2022 в части оплаты истцу вознаграждения в размере сумма, в то время, как истец условия договора исполнил полностью, осуществлял действия от имени и за счет ответчика с целью продажи квартиры, по адресу: адрес, адрес.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 декабря 2022 г. между ИП ФИО1 (Агент) и ФИО2 (Принципал) был заключен Агентский договор № 34215778, по которому Агент за вознаграждение обязался действовать от имени и за счет Принципала с целью продажи квартиры, по адресу: адрес, адрес.

Согласно п. 4.1. Договора стороны согласовали, что вознаграждение агента выплачивается Принципалом в день подписания основного договора купли-продажи.

11.12.2022 Принципал заключил с покупателем, поиск которого осуществил Агент, соглашение о внесении аванса, а 17.01.2023 заключил договор купли-продажи квартиры с покупателем, поиск которого осуществил Агент.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абз.1 ст.1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что цель, поставленная при заключении агентского договора была достигнута, истец нашел покупателя указанной выше квартиры, однако не все условия договора были исполнены надлежащим образом.

Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика 06.03.3023 осталась без удовлетворения, стороны не урегулировали спорные вопросы в досудебном порядке, суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить денежное вознаграждение истцу, поскольку договор был сторонами исполнен, а односторонний отказ от исполнения условия договора является не законным.

Согласно п. 5.7 Договора, в случае неоплаты Принципалом услуг, оказанных Агентом, в установленный Договором срок, Принципал обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня когда Принципал должен был оплатить данную сумму.

Поскольку договор купли-продажи был заключен 17.01.2023, в этот день вознаграждение Агенту выплачено не было, то в соответствии с п. 4.1. Договора именно с указанной даты начисляется неустойка, которая за период с 17.01.2023 по 20.03.2023 (согласно заявленным требованиям истца) составит сумма

Указанный размер неустойки не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: фио