Дело № 2-225/2023 УИД № 70RS0023-01-2023-000309-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 21 августа 2023 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Чакиной О.В.,
помощник судьи Ермолович Д.В.,
с участием прокурора Жирко Н.Н.,
истицы ФИО1,
представителя ответчика адвоката Свинцова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истица) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчица) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> унаследовала от умершей матери жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По вступлении в наследство было установлено, что в доме зарегистрирована ФИО2, которая фактически по вышеуказанному адресу никогда не проживала, истица с ответчицей связи не поддерживает, вещей в доме ответчицы нет, ФИО2 не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Оснований для наличия права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
Представитель ответчицы адвокат Свинцов Г.В., назначенный судом, исковые требования не признал, в виду отсутствия достаточных доказательств в его обоснование.
Заслушав истца, представителя ответчицы, прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>6 в собственности ФИО1 находится жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 5). Это обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.06.2023 (л.д. 6-8).
Из ответа ОМВД России по Шегарскому району от 25.07.2023 на запрос суда следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес> (л.д. 19).
Справкой Администрации Трубачевского сельского поселения № 158 от 11.07.2023 подтверждается, что ответчица зарегистрирована по указанному адресу с 27.02.2014, родственником истца не является (л.д. 9).
По сведениям ФНС России ФИО2 трудовую деятельность на территории Томской области, в том числе и в Шегарском районе не осуществляет.
Как следует из материалов наследственного дела № 01-13, другие родственники у наследодателя ФИО3 отсутствуют (л.д. 35-55).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением, находящемся в собственности граждан, имеют только члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.
Статьей 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из представленных доказательств в судебном заседании следует, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не являлась и не является. Фактически ответчица не проживала в принадлежащем истице доме еще до возникновения прав на указанный дом у истца, её отсутствие носит длительный постоянный характер. Доказательств иного не представлено. Иных оснований для признания права ответчицы на вышеуказанное жилое помещение не имеется, стороны на таковые не ссылались.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО2 по адресу: <адрес> никогда не проживала и не проживает, ее вещей в спорном доме никогда не было.
Поэтому суд приходит к выводу, что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № не приобретшей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Бахарев
Мотивированный текст решения изготовлен «23» августа 2023 года
«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ О.В. Чакина«23» августа 2023 года