УИД 78RS0001-01-2024-005202-78
Дело № 2-3437/2025 28 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
при помощнике судьи Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО2 Тургунбой Дилшоду угли, ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
Истец ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 128 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. (л.д. 5-6).
Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 у., управляя автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Вольво ХС90, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, которая не позволила избежать столкновения с ним. Нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. признан виновным в совершении административного правонарушения (л.д. 16).
Из полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. №, является ФИО4 Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 15). Ответчик ФИО2 у. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. №, в страховой полис не включен.
АО «СК Гайде» выплатило потерпевшему по договору ОСАГО в счет ремонта транспортного средства Вольво ХС90, г.р.з. №, страховое возмещение в размере 206 459 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12).
ООО СК «Гелиос» на основании платежного поручения выплатило АО «СК Гайде» в счет осуществленного страхового возмещения денежную сумму в размере 128 300 руб. (л.д. 13).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) указано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пункт 7 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством и причинившему вред, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Поскольку установлено, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 у., который является непосредственным причинителем вреда и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то, соответственно, именно на него подлежит возложению обязанность возместить причиненные истцу убытки.
Размер убытков в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.
Таким образом, с ответчика ФИО2 у. в пользу ООО СК «Гелиос» в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 128 300 руб.
По вышеизложенным мотивам оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО4, у суда не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ФИО2 у. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 766 руб. (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 У. (в/у №) в пользу ООО СК «Г.» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 128 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 766 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 Зульфу оглы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ