Дело № 2-272/2025

23RS0035-01-2025-000308-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «21» августа 2025 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «ТБанк», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 18.11.2020 года между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах начисления процентов, комиссий, плат и штрафов; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий и Общих условий кредитования.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного и договора возмездного пользования).

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в заявлении –анкете.

Банк свои обязательства выполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а так же в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банку стало известно о смерти ФИО3 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, не исполнены.

По состоянию на 27.03.2025 г. задолженность ФИО3 составляет 7 684,16 руб., из которых: - просроченная задолженность по основному долгу – 7 630,95 руб., - штрафные проценты – 53,21 руб.

После смерти заемщика открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 18.11.2020 г., образовавшуюся по состоянию на 27.03.2025 г., в размере 7 684,16 руб., из которых: - просроченная задолженность по основному долгу – 7 630,95 руб., - штрафные проценты – 53,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19.05.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО3 – его сестра ФИО1.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25.07.2025 г. к участию в деле в качестве третье лица, привлечено – АО «Т-Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении (л.д. 57) просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указывает, что выгодоприобретателем по договору коллективного страхования в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. Истцу не известно является ли смерть наследодателя страховым событием, не известно об обращении наследников умершего в АО «Т-Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо – представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 18.11.2020 года между АО «ТБанк» и ФИО3 путем подачи последним заявления-анкеты на оформление кредитной карты, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 300 000,00 руб. Согласно тарифного плана 7.68 (л.д.55 оборотная сторона) беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, на покупки – 29,05 %, на снятие наличных, - 49,9 % годовых. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., оповещение об операциях – 59 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., плата за обслуживание карты – 590,00 руб., неустойка – 20 % годовых.

При подаче заявления заемщик согласился участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимость 0,89 % от задолженности (л.д.24) и присоединился к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013 г., заключенного между ТКС Банк и ОАО «ТОС».

Согласно выписке по номеру договора (л.д. 21), заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО3 умер (л.д. 75 копия свидетельства о смерти). Причиной смерти послужила <данные изъяты> (л.д. 93 копия записи акта о смерти).

Из представленного нотариусом наследственного дела № (л.д.73-100), следует, что единственным наследником по закону на имущество умершего ФИО3 является его сестра – ФИО1, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчик ФИО1 приняла наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Размер стоимости принятого ответчиком наследственного имущества согласно выписок из ЕГРН на момент смерти наследодателя составляла 442 405,98 руб. (стоимость жилого дома 97 015,98 руб. + стоимость земельного участка 345 390,00 руб.)

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 27.03.2025 г. по договору кредитной карты образовалась просроченная задолженность в размере 7 684,16 руб., из которых: - просроченная задолженность по основному долгу – 7 630,95 руб., - штрафные проценты – 53,21 руб.

Данный расчет суд признает верным.

Заемщик в рамках заключенного кредитного договора являлся застрахованным лицом, что подтверждается Условиями страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка».

Банк (истец) не является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному ФИО3 и у него отсутствует как право, так и обязанность обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения для погашения кредитной задолженности; согласно договора коллективного страхования в случае смерти заемщика выгодоприобретателями являются наследники.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в заявленном размере 7 684,16 руб., которая не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4000 руб. (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 18.11.2020 г., образовавшуюся по состоянию на 27.03.2025 г., в размере 7 684,16 руб., из которых: - просроченная задолженность по основному долгу – 7 630,95 руб., - штрафные проценты – 53,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Костянова С.Н.