Дело № 2а-5254/2025

УИД 39RS0002-01-2025-005737-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Первушиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от 8 октября 2021 года по ст.ст. ст. 222 ч.2, 222.1 ч.2, 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.5, 30 ч.3 - 228.4 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, одновременно установить ему административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Административный истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, полагала его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от 8 октября 2021 года по ст.ст. ст. 222 ч.2, 222.1 ч.2, 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.5, 30 ч.3 - 228.4 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере < ИЗЪЯТО > руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 20 ноября 2025 года.

3 сентября 2024 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Преступление, предусмотренное ст. 228.4 ч.2 п. «в» УК РФ в силу ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за особо тяжкое преступление составляет 10 лет с момента отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору от 8 октября 2021 года не погашена.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, в частности совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, осужденный ФИО1 подпадает под требования п.1 ч. 1, а также п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что административный надзор подлежит установлению в отношении ФИО6. на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору от 8 октября 2021 года.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел (п. 1-5).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел, себя не проявил.

По прибытию в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области был трудоустроен токарем участка по изготовлению полотенцесушителей, в настоящее время не трудоустроен.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 65 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет.

3 сентября 2024 года ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что данные меры будут способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО4 административному ответчику обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Также разъясняется, что в соответствии с положениями п. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, < Дата > рождения, административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2025 года

Судья Е.В.Герасимова