Дело № 2а-4045/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя ООО «Омикрон» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО3, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по РТ ФИО4, ГУФССП по РТ о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

установил:

Представитель ООО «Омикрон» обратился с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО3, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по РТ ФИО4, ГУФССП по РТ о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, в обоснование которого указал, что в ОСП № 2 по Нижнекамскому району для исполнения взыскателем ООО «Омикрон» был направлен судебный приказ ... о взыскании задолженности с ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Нижнекамскому району было возбуждено исполнительное производство .... ... при проверке Банка данных исполнительных производств взыскатель обнаружил, что данное исполнительное производство окончено на основании пп. 3-4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом задолженность в полном объеме взыскателю не перечислена. Судебным приставом-исполнителем, начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП № 2 по Нижнекамскому району нарушены положения, закрепленные Федеральным законом от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от ... N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". В нарушение требований ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ не возвращен взыскателю. Считают незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления окончании исполнительного производства, не возвращении исполнительного документа. Указанное стало возможным вследствие отсутствия должного контроля со стороны начальника отдела - Старшего судебного пристава, ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем переданных ему полномочий. По настоящее время ни оригинал судебного приказа, ни иные документы по данным исполнительным производствам из ОСП № 2 по Нижнекамскому району взыскателем не получены. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела - Старшего судебного пристава ОСП № 2 по Нижнекамскому району ФИО4, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за направлением взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства ... и оригинала судебного приказа ... о взыскании задолженности с ФИО2; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ФИО3, выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства ... и оригинала судебного приказа ... о взыскании задолженности с ФИО2 и обязать должностных лиц ОСП № 2 по Нижнекамскому району устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Административные ответчики в суд не явились, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от административного иска заявлен административным истцом добровольно, он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Поскольку представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ), что подтверждается поданным заявлением, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

отказ представителя ООО «Омикрон» ФИО1 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО3, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по РТ ФИО4, ГУФССП по РТ о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения принять, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд за разрешением спора между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов