Решение по делу № 2А-2726/2023 от 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, участвующего в деле:

представителя административного ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности пять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-37 (производство <Номер обезличен>а-2726/2023) по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО2, ФИО3, Свердловскому ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, ГУФССП России по <адрес обезличен> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по устранению нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО2, ГУФССП России по <адрес обезличен> (далее по тексту – административные ответчики) о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранении нарушения прав.

Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО3, Свердловский ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>.

В основание административного иска административным истцом указано, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО1 Также указанным приставом применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на счет и карту ФИО1 Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 в установленном порядке и в установленные сроки направлено не было, ею не получено. С данным постановлением административного истца не ознакомили. Вместе с тем меры принудительного исполнения были приняты судебным приставом-исполнителем до получения ФИО1 до получения постановления о возбуждении исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с чем административный истец ФИО1 просит суд:

признать незаконным и необоснованным решение и бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО2, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок обязанности по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>;

признать незаконным и необоснованным решение и бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО2, выразившееся в применении мер принудительного исполнения до получения ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 96 КАС РФ, причины неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности от <Дата обезличена>, административные исковые требования в судебном заседании поддержал и просил их удовлетворить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО2, представители Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, ГУФССП России по <адрес обезличен> не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО6 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что на исполнении в Свердловском ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 043344505, выданного <Дата обезличена> Свердловским районным судом <адрес обезличен> о взыскании задолженности в размере 20000 рублей с ФИО1 в пользу ФИО6 <Дата обезличена> в адрес должника направлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства посредством заказной почтовой корреспонденции, что подтверждает реестр почтовых отправлений. В адрес должника был осуществлен выход судебного пристава-исполнителя, в результате которого установить местонахождение должника не представилось возможным, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не вручено, о чем составлен соответствующий акт. Адрес должника, установленный из информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России, соответствует адресу, по которому было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 На основании вышеизложенного действия судебного пристава-исполнителя полагает не нарушающим законных интересов должника. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу требований статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

На основании частей 1, 2 статей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В административном иске административный истец указывает, что срок обжалования решения и бездействия судебного пристава-исполнителя был пропущен по уважительной причине, просит восстановить срок для подачи административного искового заявления.

В соответствие с частью 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая, что предметом заявленных административных исковых требований является не направление судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, в связи с чем административному истцу не было известно о нарушении его права, суд полагает возможным восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления.

В соответствии с положениями статьи 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения»территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения входят в систему принудительного исполнения Российской Федерации, на которые, в том числе, возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. При этом одним из ключевых принципов исполнительного производства выступает принцип законности (статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель имеет право:

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Статьей 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» определено, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В части 4 статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно части 1, пунктам 2, 4, 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе:

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 2, пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В компетенцию судебного пристава-исполнителя входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Суд, рассмотрев административные исковые требования о признании незаконными бездействия, действий судебного пристава-исполнителя по несвоевременному и ненадлежащему направлению должнику ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, проверив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, полагает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Свердловским районным судом <адрес обезличен>, возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО1

Суд, проверив доводы административного иска о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка и срока направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, полагает их нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частями 12, 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из пункта 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> усматривается, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Кроме того, в пунктах 12, 14 постановления от <Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель обязал должника сообщить сведения о его счетах, находящихся в банке или другой кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производиться зачисление заработной платы, сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, а также указать виды доходов, на которые согласно статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 26, частью 1 статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.

Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

На основании пункта 4.8.3.4 Инструкции регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании из представленных административными ответчиками следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> направлена должнику посредством почтовой связи простым почтовым отправлением, что подтверждается списком <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при этом административными ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, что данное почтовое отправление было получено должником или возвращено в связи с его неполучением адресатом, отказом от получения.

Из списка <Номер обезличен> внутренних почтовых отправлений следует, что в адрес ФИО1 заказным письмом <Дата обезличена> было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, то есть после подачи административного искового заявления в суд, а также после применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 26, 27, 29, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пунктом4.8.3.4 Инструкции, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем нарушены порядок и срок направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, чем нарушена обязанность по уведомлению должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в связи с чем административные исковые требования о признании незаконными бездействий, выразившихся в неисполнении в установленный законом срок обязанности по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, в неисполнении в установленный законом срок обязанности по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> способом, позволяющим установить дату получения постановления о возбуждении исполнительного производства должником, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев административные исковые требования о признании незаконным и необоснованным решение и бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО2, выразившееся в применении мер принудительного исполнения до получения ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения, полагает их подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем нарушены порядок и срок направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена>, чем нарушена обязанность по уведомлению должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства, на момент вынесения оспариваемого постановления должнику не было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в связи с чем ФИО1, не получившая копию постановления от <Дата обезличена>, была лишена возможности исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 были применены следующие меры принудительного взыскания: <Дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; <Дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; <Дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; <Дата обезличена> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; <Дата обезличена> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Анализ требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» показывает, что основанием для применения мер принудительного исполнения, взыскания исполнительского сбора является не наличие судебного постановления о взыскании денежных средств, а неисполнение должником требований исполнительного документа в срок для его добровольного исполнения, определяемый в соответствии с данным Федеральным законом.

ФИО1 указывает, что о возбуждении исполнительного производства не знала и не была об этом уведомлена.

В связи с чем суд приходит к выводу, что по состоянию на <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> у судебных приставов-исполнителей отсутствовали основания, предусмотренные статьями 64, 68, 81, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для применения мер принудительного исполнения, в том числе наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках.

Таким образом, вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о применении мер принудительного исполнения являются незаконными, а административные исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения, поскольку, как установлено материалами дела, постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> направлено судебным приставом-исполнителем в адрес должника ФИО1 посредством заказного письма, что подтверждается списком <Номер обезличен> внутренних почтовых отправлений от <Дата обезличена>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления <Дата обезличена> почтовое отправление было вручено адресату ФИО1

Таким образом, обязанность по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, предусмотренная статьями 26, 27, 29, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пунктом4.8.3.4 Инструкции, исполнена судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, руководствуясь нормами КАС РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО2, ФИО3, Свердловскому ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, ГУФССП России по <адрес обезличен> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по устранению нарушения прав,– удовлетворить частично.

Признать незаконным и необоснованным решение и бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО2, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок обязанности по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

Признать незаконным и необоснованным решение и бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО2, выразившееся в применении мер принудительного исполнения до получения ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения.

Административные исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения, – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом в окончательной форме принято <Дата обезличена>.