РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2а-9099/2023

г. Тюмень 11 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

с участием административных ответчиков судебных приставов – исполнителей отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тюмени ФИО1, ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Вектор» к судебным приставам – исполнителям отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тюмени ФИО1, ФИО3, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Вектор» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. С данными постановлениями административный истец не согласен, поскольку административный штраф в сумме 500 рублей был им оплачен еще до возбуждения исполнительных производств, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г. Тюмени ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Представитель административного истца ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Судебные приставы – исполнители отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тюмени ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения требований.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение административных ответчиков, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения административных ответчиков, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по г. Тюмени ФИО3 на основании исполнительного документа: акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП в отношении ООО «Вектор» о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № было направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) и получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем были списаны денежные средства с расчетного счета организации в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по г. Тюмени ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по г. Тюмени ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по г. Тюмени ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Вектор», предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) и получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сведений об уплате административного штрафа ООО «Вектор» у судебных приставов – исполнителей ОСП по ВАШ по г. Тюмени не имелось, у административных ответчиков имелись основания для вынесения постановлений о возбуждений исполнительных производств и взыскании исполнительского сбора.

Доводы административного истца об осуществлении оплаты административного штрафа до возбуждения исполнительного производства не могут быть приняты во внимание и не свидетельствуют о совершении судебными приставами-исполнителями каких-либо незаконных действий ввиду следующего.

Как следует из представленного платежного получения№ от ДД.ММ.ГГГГ, в графе назначение платежа указано «оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из материалов исполнительного производства номер постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных об уплате по указанному платежному поручению штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю, в том числе, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства не сообщалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения административного иска ООО «Вектор» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Вектор» к судебным приставам – исполнителям отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тюмени ФИО1, ФИО3, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.

Судья А.О. Тимофеева