<данные изъяты>

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуБанка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1168224 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 1095334,14 рублей, из которых: 1000748,02 рублей – остаток ссудной задолженности, 71515,19 рублей – задолженность по плановым процентам, 5994,79 рублей – задолженность по пени, 17076,14 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1074570,30 рублей, из которых: 1000748,02 рублей остаток ссудной задолженности, 71515,19 рублей – задолженность по плановым процентам, 599,48 – задолженность по пени, 1707,61 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1074570,30 рублей, из которых: 1000748,02 рублей остаток ссудной задолженности, 71515,19 рублей – задолженность по плановым процентам, 599,48 – задолженность по пени, 1707,61 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13572,85 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1168224 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1095334,14 рублей, из которых: 1000748,02 рублей – остаток ссудной задолженности, 71515,19 рублей – задолженность по плановым процентам, 5994,79 рублей – задолженность по пени, 17076,14 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учел только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 1074570,30 рублей, из которых: 1000748,02 руб. - остаток ссудной задолженности, 71515,19 руб. – плановые проценты, 599,48 руб.– пени, 1707,61 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем требования банка овзысканиис ФИО1 задолженностипо кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в сумме 13572,85 рублей.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1074570,30 рублей, из которых: 1000748,02 рублей остаток ссудной задолженности, 71515,19 рублей – задолженность по плановым процентам, 599,48 – задолженность по пени, 1707,61 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13572,85 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Р.Н. Зарипова