87RS0001-01-2022-000003-92 № 2-2050/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 сентября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2014 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 328947,37 руб., под 22 %, сроком до 21.05.2019 на условиях внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

05.12.2019 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования и передаче прав и обязанностей № (номер обезличен), в том числе, права требования по вышеуказанному договору.

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, право требования возврата долга по которому перешло к истцу на основании договора уступки, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.05.2014 № (номер обезличен) в общей сумме 524483, 80 руб., из которых 280730,56 руб. – сумма основного долга, 243753,24 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8444,84 руб.

Ответчиком ФИО2 письменных возражений относительно заявленных к нему требований не представлено.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, ответчик - заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, судом на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из содержания искового заявления ООО «ТРАСТ» следует, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.05.2014 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 328947,37 руб., под 22 %, сроком до 21.05.2019 на условиях внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что подтверждается представленным кредитным досье и свидетельствует о согласии заемщика ФИО2 с условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО2 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в котоых отражены все фактические операции по кредиту.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

05.12.2019 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования и передаче прав и обязанностей № (номер обезличен), в том числе, права требования по вышеуказанному договору.

В силу п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ответчика составляет 524483, 80 руб., из которых 280730,56 руб. – сумма основного долга, 243753,24 руб. – сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ФИО2 не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате госпошлины, несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТРАСТ» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО2, ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 21.05.2014 № (номер обезличен), заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в сумме 524483, 80 руб., из которых 280730,56 руб. – сумма основного долга, 243753,24 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8444,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Заочное решение21.10.2022